Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, TALEP : Davacı vekili Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 20/04/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllar bankacılık sektöründe çalıştığını, asıl lisans eğitimi olan mimarlık mesleğini icra edebileceği bir alanda çalışmak üzere gayri menkul değerleme uzmanı olmak ve bu konuda SPK lisansı olmak istediğini, bunun için mevzuat gereği 3 yıl süre ile bir gayrimenkul değerleme şirketinde çalışması gerektiğini, bu doğrultuda davalı şahısların kurucusu ve ortağı bulunduğu ... A.Ş'de güven ilişkisi içinde hiçbir ücret almadan ve SGK primlerini dahi şahsen müvekkilinin kendi cebinden ödemek suretiyle 12/10/2010 tarihinde çalışmaya başlandığını, şirketten herhangi bir maaş almadığını ancak verilen işlere emek verdiğini, katkı sunduğunu, imza attığını, resmi...
T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS
DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS
DAVALILAR : 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ......
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, TALEP : Davacı vekili Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 20/04/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllar bankacılık sektöründe çalıştığını, asıl lisans eğitimi olan mimarlık mesleğini icra edebileceği bir alanda çalışmak üzere gayri menkul değerleme uzmanı olmak ve bu konuda SPK lisansı olmak istediğini, bunun için mevzuat gereği 3 yıl süre ile bir gayrimenkul değerleme şirketinde çalışması gerektiğini, bu doğrultuda davalı şahısların kurucusu ve ortağı bulunduğu ... A.Ş'de güven ilişkisi içinde hiçbir ücret almadan ve SGK primlerini dahi şahsen müvekkilinin kendi cebinden ödemek suretiyle 12/10/2010 tarihinde çalışmaya başlandığını, şirketten herhangi bir maaş almadığını ancak verilen işlere emek verdiğini, katkı sunduğunu, imza attığını, resmi pozisyonu neyi gerektiriyor ise şirketin bir işçisi olarak yaptığını ve şirkette bulunma amacına yönelik olarak aylık sigorta primlerini kendi cebinden ödenmesi için elden davalılara teslim ettiğini, ilerleyen süreçte ...'in, müvekkilinin saflığını suistimal ederek hiçbir bedel ödemediği halde şirkete % 10 oranında ortak ettiğini, müvekkilinin, şirketin kurucusu ve ortağı olan Soydemir ailesinin diğer üyelerinin yavaş yavaş şirket hisselerini devrettiklerinden yani şirketten tamamen çıktıklarından habersiz olduğunu, davalılara karşı güvene dayalı olarak müvekkilinin Yönetim Kurulu Üyesi ve Başkan Yardımcısı gibi gösterildiğini, literatürde "saman adam" olarak müvekkilinin kağıt üzerinde yönetim kurulu üyesi olduğunu, kalan % 90 hisseyi de ...'in kayınbiraderi ve daha öncede de şirkette çalışan o dönemde yönetim kurulu üyesi olan ... üzerine aktırıldığını, müvekkilinin inançlı üye olarak yönetim kurulunda yer alırken bu süreçte kurucu üyeler ve diğer yönetim kurulu üyeleri menfaat sahibi konumunda olduğunu, inançlı yönetim kurulu üyeliğinde menfaat sahibi ile inançlı üye arasında bir sözleşme ilişkisi olduğunu, güvene dayalı olarak kurulan bu ilişkide inançlı üye menfaat sahiplerinin yararına hareket ederken menfaat sahipleri de inançlı üyenin uğradığı zararları tazmin borcu altına girdiğini, takip eden süreçte müvekkilinin doğum yapması ve küçük çocuklarının bakımı ile ilgilenmek zorunda kaldığından şirkete uğramadığını ve çok nadir uğradığını, imzalanması gereken bir evrak varsa imzaladığını ve şirket çalışanlarından bir eleman gönderilerek evde kap...