Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... Belediyesi vekili 15/06/2005 havale tarihli dilekçesiyle; davalılar ve ... aleyhine alacak davası açarak, 1005 nolu gişede yapılan denetimler sonucu Elkart sistemi ile ilgili olarak 850.974 TL. tutarında Elkart bilet kredi satışlarını aşan miktarda satış yapıldığının belediye müfettişlerince tespit edildiğini, davalılardan .....nin Elkart sisteminin işletilmesi ihalesini alan ve bu sistemin güvenliğinden sorumlu olan şirket olduğunu, sözleşmenin 11. maddesi, idari şartnamenin 18. maddesi ve teknik şartnamenin 15. maddesi gereğince sistemin güvenliğinden .....nin sorumlu olduğunu, bu şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle davacı belediyenin zarara uğradığını, diğer davalıların 1005 nolu gişeyi işlettiklerini beyan ederek, fazlaya ilişkin...
T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .... E. - .... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : .... BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... .... UETS DAVALILAR : 1- .... VEKİLLERİ : Av. ....UETS 2- .... 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - .... - [....] UETS DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : .... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ....
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... Belediyesi vekili 15/06/2005 havale tarihli dilekçesiyle; davalılar ve ... aleyhine alacak davası açarak, 1005 nolu gişede yapılan denetimler sonucu Elkart sistemi ile ilgili olarak 850.974 TL. tutarında Elkart bilet kredi satışlarını aşan miktarda satış yapıldığının belediye müfettişlerince tespit edildiğini, davalılardan .....nin Elkart sisteminin işletilmesi ihalesini alan ve bu sistemin güvenliğinden sorumlu olan şirket olduğunu, sözleşmenin 11. maddesi, idari şartnamenin 18. maddesi ve teknik şartnamenin 15. maddesi gereğince sistemin güvenliğinden .....nin sorumlu olduğunu, bu şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle davacı belediyenin zarara uğradığını, diğer davalıların 1005 nolu gişeyi işlettiklerini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı belediyenin zarara uğratılması nedeniyle 5.000 TL. ile sözleşmenin 11. maddesine ilişkin cezai şarttan doğan 5.000 TL. olmak üzere toplam 10.000 TL. alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... E. sırasına kaydedilmiştir. Konya ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasında davalılardan ..... tarafından iş bölümü itirazında bulunulmuş, mahkemenin iş bölümü itirazını kabul etmesi üzerine Konya ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/03/2006 gün ve .... E. .... K. sayılı ilamı ile iş bölümü (görev) itirazının kabulü ile dosyanın Konya Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Gönderme işleminin gecikmesi üzerine Mahkememizin uyarısı ile dosya Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş ve Mahkememizin .... E. sırasına kaydedilmiştir. Gönderme kararı sonrası dosya Konya ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sırasına kaydedilmiş, Konya ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/03/2019 gün ve .... E. .... K. sayılı kararı ile davanın mahkememizin .... E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememizin .... E. sayılı birleşmiş haldeki 3 davasının yapılan yargılaması sonunda Mahkememizin 16/09/2019 gün ve .... E. .... K. sayılı ilamı ile davacının Mahkememizin .... E. sayılı davasının derdestlik gereğince açılmamış sayılmasına, birleşen Konya ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... E. sayılı davası ile birleşen Konya ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'n...