Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/09/2022 tarihli dilekçesiyle; düzenleyeni: ..., lehtarı: ..., düzenleme tarihi: 06/06/2022, ödeme tarihi: 30/08/2022 ve bedeli: 100.000 TL. olan bononun, davacı tarafından taraflar arasındaki 07/06/2022 tarihli satış sözleşmesine istinaden davalıya verildiğini, ancak bugüne kadar bono bedelinin ödenmesinin kendisinden istenilmediğini, davalı ile de aralarında husumet bulunduğunu, bono başkasına devredilmiş ise kime devredildiğinin de bilinmediğini beyan ederek, dava konusu bononun bedelinin yatırılabileceği bir banka şubesinin ödeme yeri olarak tayin edilmesini, senedin ibrazı halinde de depo edilen bedelin senedi ibraz edene ödenmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Bono...
T.C. KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .... E. - .... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. .... UETS DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) - .... DAVA : BONO BEDELİ İÇİN TEVDİ YERİ TAYİNİ DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : .... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ....
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/09/2022 tarihli dilekçesiyle; düzenleyeni: ..., lehtarı: ..., düzenleme tarihi: 06/06/2022, ödeme tarihi: 30/08/2022 ve bedeli: 100.000 TL. olan bononun, davacı tarafından taraflar arasındaki 07/06/2022 tarihli satış sözleşmesine istinaden davalıya verildiğini, ancak bugüne kadar bono bedelinin ödenmesinin kendisinden istenilmediğini, davalı ile de aralarında husumet bulunduğunu, bono başkasına devredilmiş ise kime devredildiğinin de bilinmediğini beyan ederek, dava konusu bononun bedelinin yatırılabileceği bir banka şubesinin ödeme yeri olarak tayin edilmesini, senedin ibrazı halinde de depo edilen bedelin senedi ibraz edene ödenmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Bono Bedeli İçin Tevdi Yeri Tayini" davasıdır. 6102 s. TTK'nin 778/1-c maddesine göre, "bononun niteliğine aykırı düşmedikçe; ödeme hakkındaki 708 ilâ 712. maddeler hükümleri bonolar hakkında da geçerlidir." 6102 s. TTK'nin 708/1. maddesine göre, "(1) Belirli bir günde veya düzenlenme gününden ya da görüldükten belirli bir süre sonra ödenecek bir poliçenin hamili, poliçeyi ödeme gününde veya onu izleyen iki iş günü içinde ödenmek üzere ibraz etmelidir." 6102 s. TTK'nin 712. maddesine göre de, "(1) Bir poliçe 708 inci maddede öngörülen süre içinde ödeme için ibraz edilmediği takdirde borçlu, gideri ve riski hamile ait olmak üzere poliçenin bedelini bir bankaya tevdi edebilir." Somut olayda ; her ne kadar talebin, dava esas sırası üzerinden değil, değişik iş sırası üzerinden yapılması gerekmekte ve bu talep TBK'nin 107. maddesine göre değil, 6102 s. TTK'nin 712. maddesine göre açılan bir talep ise de; tevzi bürosu tarafından esas sırası üzerinden tevzi yapılması karşısında gecikmesinde sakınca görülmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için esas sırası üzerinden işlem yapılmış ancak, 6100 s. HMK'nin 320/1. maddesi gereğince taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Yine talebin 6098 s. TBK'nin 107. maddesine göre değil, 6102 s. TTK'nin 712. maddesi göre yapıldığı anlaşıldığından Mahkememizin görevli olduğu kabul edilmiştir. Talepte bulunanın ileri sürdüğü gerekçeler ve talep konusu bononun 6102 s. TTK'nin 708. maddesinde ön görülen süre içerisinde (ödeme gününde veya onu izleyen iki iş günü içinde) ibraz edildiğine dair herhangi bir hus...