Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/101 · K. 2022/524
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/101 K. 2022/524

E. 2018/101K. 2022/52412 Eylül 2022
genel kurul kararının iptalilimited şirketiptal davasıiptal kararıhak düşürücü süremenfi tespitmuvazaaticaret siciline tescilhaksız rekabetticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : .... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .... Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin, davalı aleyhine açtığı işbu dava Konya ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sırasında kayıtlı iken 6545 SK nun 45. maddesi ile değişik 5235 SK nun 5. maddesi ile 15/09/2014 tarihinden itibaren Asliye Ticaret Mahkemelerinin heyetli mahkeme haline dönüştürülmesi üzerine HSYK Birinci Dairesinin 26/08/2014 tarih ve 1876 sayılı kararı ile Konyada 1. ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetlerine devam etmesine diğer asliye ticaret mahkemelerinin faaliyetlerinin durdurulmasına karar verildiği ve yine HSYK Birinci Dairesinin 08/09/2014 tarih ve 1945 sayılı kararı ile de Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait tüm dava ve işler...

Karar Metni

T.C. KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... Esas KARAR NO : ....

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [....] UETS Av. ... - [....] UETS

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : .... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ....

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin, davalı aleyhine açtığı işbu dava Konya ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sırasında kayıtlı iken 6545 SK nun 45. maddesi ile değişik 5235 SK nun 5. maddesi ile 15/09/2014 tarihinden itibaren Asliye Ticaret Mahkemelerinin heyetli mahkeme haline dönüştürülmesi üzerine HSYK Birinci Dairesinin 26/08/2014 tarih ve 1876 sayılı kararı ile Konyada 1. ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetlerine devam etmesine diğer asliye ticaret mahkemelerinin faaliyetlerinin durdurulmasına karar verildiği ve yine HSYK Birinci Dairesinin 08/09/2014 tarih ve 1945 sayılı kararı ile de Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait tüm dava ve işler ile arşiv dosyaları ile yine faaliyetinin durdurulmasına karar verilen Konya 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1/2 oranındaki işlerine bakan Hâkimi ....'ın uhdesinde bulunan dava ve işlerin mahkememize devrine karar verildiği ve verilen karar gereğince işbu dosyanın mahkememize aktarılarak/devredilerek mahkememizin .... Esas sırasına kaydı yapılmış, yapılan yargılaması sonucunda 30/12/2015 tarih .... esas, .... karar sayılı kararı davacı vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 16/10/2017 tarih, 2016/3379 esas, 2017/5392 karar sayılı bozma ilamı üzerine dosya mahkememiz yukarıda yazılı esasına kaydedilmiş, mahkememizce yapılan açık yargılama sonunda;

TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/02/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %33 hissesine sahip ortağı olduğunu, diğer ortakların ise müvekkilinin kardeşleri olduklarını, şirket kuruluş esas sözleşmesi ile müvekkilinin şirkete müdür olarak atandığını, şirket ortaklar kurulunun usulsüz toplanarak 22/02/2012 tarih 12 sayılı karar ile müvekkilinin şirket müdürlüğünden azledilerek 10 yıl süre ile İbrahim Dikici ve Kasım Dikici' nin şirkete münferiden imza yetkili müdür olarak atandıklarını, müvekkili tarafından açılan dava sonunda Konya 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/284 Esas sayılı dosyası üzerinden sözü geçen azil kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verildiğini, bu karara rağmen müvekkilinin yeniden şirket müdürlüğü görevinden azledildiğini, müvekkilinin buna muhalif kaldığını, şirket ortaklarının şirketi zarara uğratacakları şekilde kötü idare ettiklerini, şirketin neredeyse hiç bir ticari faaliyetinin kalmadığını, mevcut yöneticilerin şirkete ait plakasını belirttikleri 18 adet aracı sattıklarını, bu araçlar olmadan inş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/398 · K. 2022/512

1 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/723 · K. 2022/26

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/931 · K. 2022/41

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/224 · K. 2022/456

6 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/557 · K. 2021/812

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 · K. 2022/515

8 Eylül 2022