DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili firma arasında gıda ve süt ürünü üretimi sağlama ve teslimi hizmetlerinin yürütülmesi için 14.09.2012 tarihli sözleşme imzalandığını, yapılan sözleşmeye göre, müvekkili firmanın kendi edimini yerine getirerek söz konusu ürünleri davalıya eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim etmiş olmasına rağmen davalı tarafından kabul edilen ürünlerin bedellerinin uzun bir süredir ödenmediğini, bu durum karşısında davalı tarafla defalarca görüşülüp ödemelerin yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen, hiçbir sonuç alınamadığını, söz konusu muaccel olan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/371 Esas KARAR NO : 2022/253
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili firma arasında gıda ve süt ürünü üretimi sağlama ve teslimi hizmetlerinin yürütülmesi için 14.09.2012 tarihli sözleşme imzalandığını, yapılan sözleşmeye göre, müvekkili firmanın kendi edimini yerine getirerek söz konusu ürünleri davalıya eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim etmiş olmasına rağmen davalı tarafından kabul edilen ürünlerin bedellerinin uzun bir süredir ödenmediğini, bu durum karşısında davalı tarafla defalarca görüşülüp ödemelerin yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen, hiçbir sonuç alınamadığını, söz konusu muaccel olan borç miktarının 311.191,00.-TL'nin tamamının ödenmesi için davalı tarafa 01.03.2016 tarihinde Üsküdar .... Noterliği ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirimde bulunmasına ve söz konusu ihtarnamenin 03.03.2016 tarihinde davalı tarafça tebliğ alınmış olmasına rağmen, ödeme yapılmadığını, ihtarname ile bildirim yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafça müvekkili firmaya ödeme yapılmaması üzerine 21.03.2016 tarihinde Üsküdar ..... Noterliği ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile yapılan tüm çağrılara rağmen davalı tarafından ödeme alamadıklarını, bu durumda kendi ticari işletme istikballerinin tehlikeye girdiğinden dolayı sözleşmeyi fesih ettiklerini karşı tarafa bildirmiş olmasına rağmen yine de karşı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu alacağa delil teşkil eden yapılan işi, sunulan hizmeti, tesşlim edilen ürünü ve tutarı gösterir 27.05.2015 - 27.02.2016 tarihleri arasında düzenlenmiş toplam 786 adet faturanın bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine 22.03.2016 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya kapsamında toplam takip çıkışı 325.812,52.-TL bedelli olan icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borçlu sıfatıyla 11.06.2016 ve 04.04.2016 tarihlerinde toplam 125.614,47.-TL ödeme yapılarak geriye kalan kısım ile itgili itiraz edildiğini, borçlu vekillerince yapılan itirazda tarafların aralarında akdettikleri sözleşmeye dair bir ihtilaf bulunmadığını, ancak söz konusu borç miktarı hakkında anlaşmaztık bulunduğunu, davalı tarafça icra takibine yapılan itirazda müvekkilince talep edilen bedel kaonusunda açıkça bir İtiraz ileri sürülmez iken sadece söz konusu barcun muaccel olmadığının savunulduğunu, söz konusu başlatılan takip kapsamında alacağı gösterir takip çıkışı olan toplam 325.812,52.-TL'nin davalı tarafça 125.614,47.-TL'si ödenmiş olduğunu, geriye kalan 200.198,05.-TL açısından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiğini belirterek davanın kabulü ile, borçlunun kısmi itirazının iptal...