Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/251 · K. 2022/467
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/251 K. 2022/467

E. 2019/251K. 2022/46710 Haziran 2022
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiyasal sürebilirkişi incelemesiiptal davasıödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taşeron şirket ile davalı yüklenici şirket arasında var olan ticari iş ilişkisi kapsamında ...Park Termik Elektrik sahasında yaklaşık 5 km, 2x(3/0 AWG) hat karakteristli Enerji Nakil Hattı Proje çalışmasının davacı şirket tarafından yapıldığını, 05/07/2017 tarihinde ...Elektrik Dağıtım A.Ş.ye onaya sunularak projelerin onaylandığını, davacı şirketin yaptığı hizmet karşılığında davalı şirket ile 11.000 TL +KDVye anlaşma sağlandığını, davacı şirketin projelerin hazırlanıp onaylatılması sürecinde yapılması...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/251 KARAR NO : 2022/467

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taşeron şirket ile davalı yüklenici şirket arasında var olan ticari iş ilişkisi kapsamında ...Park Termik Elektrik sahasında yaklaşık 5 km, 2x(3/0 AWG) hat karakteristli Enerji Nakil Hattı Proje çalışmasının davacı şirket tarafından yapıldığını, 05/07/2017 tarihinde ...Elektrik Dağıtım A.Ş.ye onaya sunularak projelerin onaylandığını, davacı şirketin yaptığı hizmet karşılığında davalı şirket ile 11.000 TL +KDVye anlaşma sağlandığını, davacı şirketin projelerin hazırlanıp onaylatılması sürecinde yapılması gereken çalışmaları zamanında ve eksiksiz olarak tamamladığını ve yapılan hizmet karşılığı 11.000TL +KDV olan fatura tutarının 5.000TLlik kısmının 24/08/2017 tarihinde davalı şirket tarafından davacı şirkete ödendiğini, ancak kalan 7.980TLlik bakiyenin ise davalı şirket tarafından yaklaşık iki yıldır ödenmediğini, bunun üzerine davacı şirketin alacağına karşılık ... 26. İcra Müdürlüğünün 2018/10889 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu şirket tarafından 01/11/2018 tarihinde takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun, Dosya numarası 2019/2073, Arabuluculuk numarası 2019/16520 sayılı dosyası ile davalı tarafın katılmaması sebebiyle anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, borçlu-davalı şirketin ödeme emrine itirazında açıkça faturaya itiraz etmediğini, fatura bedelinin ödendiğini davalı şirketin ispatlanması gerektiğini, davalı şirketin bahse konu hizmet karşılığında borçlu şirkete fatura kestiğini ve bu faturaları borçlu şirketin muhasebesine gönderildiğini, cari hesap dökümü de incelendiğinde icra takibine konu faturanın ödenmediğinin açık ve net olarak ortaya çıkacağını, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ticari defter ve kayıtları ve cari hesap dökümünün incelenmesi neticesinde davalı şirketin davacı şirkete olan borcunu ödemediği ve icra takip dosyasında belirtilen 7.980 TL borcu olduğunun açık ve net olarak ortaya çıkacağını, davalı şirket çalışanları da bu faturadan kaynaklı borçlarının ödenmediğini whatsapp konuşmalarında açıkça beyan ettiklerini ileri sürerek davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/317 · K. 2022/551

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2022/749

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2022/159

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2022/313

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/535 · K. 2022/164

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/497 · K. 2022/289

15 Nisan 2022