DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalıya 05.04.2018-14.04.2018-07.05.2018 tarihlerinde gıda ürünler sattığını ve teslim etmiş olduğunu, işbu satış karşılığında yine müvekkil şirket tarafından kesilen fatura davalıya gönderilmesine rağmen davalının satılan ürünlerin karşılığı olan 2.101.06TL'yi şu zamana kadar müvekkil şirkete ödemediğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibine kötü niyetle itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek davalının Ankara ... Müdürlüğünün 2019/8863 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/577 KARAR NO : 2022/286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalıya 05.04.2018-14.04.2018-07.05.2018 tarihlerinde gıda ürünler sattığını ve teslim etmiş olduğunu, işbu satış karşılığında yine müvekkil şirket tarafından kesilen fatura davalıya gönderilmesine rağmen davalının satılan ürünlerin karşılığı olan 2.101.06TL'yi şu zamana kadar müvekkil şirkete ödemediğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibine kötü niyetle itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek davalının Ankara ... Müdürlüğünün 2019/8863 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E :
Dava, davacı tarafından fatura alacağı bulunduğundan bahisle davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK. md. 67) Ankara ... Müdürlüğünün 2019/8863 Esas sayılı dosyası, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara Etimesgut Vergi Dairesine, Ankara Ticaret Odası Başkanlığı, Erzurum Aziziye Vergi Dairesine müzekkere yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görüldü. Davacı ve davalının ticari defterleri incelenerek bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Ankara ... Müdürlüğünün 2019/8863 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 02/07/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 2.101,06TL asıl alacak olmak üzere toplam 2.101,06TL istendiği, takip dayanağının 02/07/2019 tarihli cari hesap ekstresi olduğu, ödeme emrinin davalıya 30/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 07/10/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması için süre verilmiş ve bilirkişiler tarafından taraflarca sunulan ticari defter ve kayıtları incelenmiştir. 27/08/2021 tarihince SMM bilirkişi Ferhat CIVIR'dan davacının defterleri üzerinde aldırılan bilirkişi raporunda özetle; " Davalı veya vekili tarafından ticari defterlerinin incelenebileceği adres beyan edilmemiş olduğundan inceleme davacı şirkete ait ticari defterler ve dosya kapsamı ...