DAVA : İş Yeri Devri Sözleşmenin Feshi ve Zararın Tazmini DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Dernek ile davalı arasında noter onaylı yönetim kurulu kararları gereği Derneğe ait "... " 'nin devrine ilişkin 10/10/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmedeki taahhütlerini davalının yerine getirmediğini, protokolün 3 maddesi gereğince bu durumda devrin iptalini gerektirdiğini belirterek, gazetenin devrine ilişkin sözleşmenin feshinde haklı olduğunun tespiti ile bu nedenle uğranılan zararların tahsilini talep etmiştir. 2.Davalı vekili savunmasında özetle; Sözleşmenin feshini düzenleyen geçerli bir anlaşmanın olmadığını 20/10/2014 tarihinde gazetenin tüm haklarının devredildiğini, sözleşme gereği borçları...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/169 KARAR NO : 2022/391
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - [...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ :...
DAVA : İş Yeri Devri Sözleşmenin Feshi ve Zararın Tazmini DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Dernek ile davalı arasında noter onaylı yönetim kurulu kararları gereği Derneğe ait "... " 'nin devrine ilişkin 10/10/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmedeki taahhütlerini davalının yerine getirmediğini, protokolün 3 maddesi gereğince bu durumda devrin iptalini gerektirdiğini belirterek, gazetenin devrine ilişkin sözleşmenin feshinde haklı olduğunun tespiti ile bu nedenle uğranılan zararların tahsilini talep etmiştir.
2.Davalı vekili savunmasında özetle; Sözleşmenin feshini düzenleyen geçerli bir anlaşmanın olmadığını 20/10/2014 tarihinde gazetenin tüm haklarının devredildiğini, sözleşme gereği borçları ödediğini, yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
3. İddia, Savunma ve Delillerin Değerlendirilmesi, Hükme Esas Gerekçe;
Dava; İş yeri devir sözleşmesinden kaynaklanan devir sözleşmesinin feshi ve zararın tahsili istemine ilişkindir.
Tarafların dayandıkları tüm deliller, bu kapsamda taraflar arasında düzenlenen noter devir sözleşmesi, adi yazılı protokol, ödeme belgeleri, bilanço kayıtları incelenmiş, tarafların dayandıkları tanıklar dinlenmiştir.
Dinlenen tanıklarından Turan Şahinbaş, davacı dernek üyesi olduğunu, giderlerin genellikle davalı tarafından karşılandığını, gazetenin borçlarının ödenmesi şartı ile gazetenin davalıya devredildiğini, tanık Sabahattin Büyükoral; gazetenin mali durumunun zora girmesi üzerine masrafların karşılanması taahhüdü alınarak davalıya devredildiğini, ancak daha sonra ödemeye başladığını, tanık Behçet Aksoy, davalının kendisine, haber ajansına olan borcu ödediğini söylediğini, davalının kendi dönemi ile ilgili borcu ödediğini, tanık Bayram Hallaçlıoğlu; gazeteyi davalı devraldıktan sonra vergi ve borçlarını yapılandırdığını, davalının halen borçları ödediğini, 4 taksit borcun kaldığını, tanık Ahmet Uslu; gazetede çalıştığı işin karşılığını davalının ödediğini, tanık İsmail Şen; bir dönem borç ödemesi aksasa da daha sonra davalının borcu ödediğini beyan etmişlerdir.
Davacı taraf, sözleşmenin feshi yetkisinin 10/10/2014 tarihli protokol başlıklı haricen düzenlenmiş belgeye dayandırmaktadır. Protokolün 3.maddesinde, 2.maddede yazılı gider ve masrafların ödenmemesi halinde gazetenin devrinin iptali sonucu doğuracağı belirtilmiştir. Ancak, dosyadaki Dernek Karar Defterleri incelendiğinde ... başkanına bu yolda bir anlaşma yapma konusunda protokol tarihinden önce bir yetki verilmediği anlaş...