DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında "Genç Çiftçi Projesi" kapsamında 11/07/2018 tarihinde 11.825 baş sığır yurt içi hayvan alım sözleşmesinin imzalandığını, ancak davalının % 20 oranında daha fazla sığıra ihtiyacı olduğunu bildirmesi üzerine büyükbaş hayvan sayısının 12.676'ya çıkartıldığını, müvekkilinin sözleşme içeriğinde teslimini taahhüt ettiği hayvanları sözleşmenin 10.2.1 maddesi gereğince davalının görevlendirdiği seçim heyetinin beğenisine sunduğunu, heyet tarafından teslime konu...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/678 Esas - 2022/614 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/678 Esas KARAR NO : 2022/614
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında "Genç Çiftçi Projesi" kapsamında 11/07/2018 tarihinde 11.825 baş sığır yurt içi hayvan alım sözleşmesinin imzalandığını, ancak davalının % 20 oranında daha fazla sığıra ihtiyacı olduğunu bildirmesi üzerine büyükbaş hayvan sayısının 12.676'ya çıkartıldığını, müvekkilinin sözleşme içeriğinde teslimini taahhüt ettiği hayvanları sözleşmenin 10.2.1 maddesi gereğince davalının görevlendirdiği seçim heyetinin beğenisine sunduğunu, heyet tarafından teslime konu hayvanların sözleşme ve teknik şartname hükümlerine uygun olduğunun bildirildiğini, daha sonra bu hayvanların genç çiftçilere taahhüt süresi içerisinde teslim edilerek teslim-tesellüm belgelerinin idare'ye sunulduğunu, idare'ye düzenlenen satım bedeli faturalara davalının 8 günlük süre içerisinde itirazda bulunmadığını, fatura içeriğini doğru olduğunu kabul etmesine rağmen fatura konusu hayvan satım bedelinin tamamı yerine % 80'lik kısmını ödediğini, bu nedenle müvekkilinin davalıdan bakiye 10.638.931,00-TL fatura alacağının bulunduğunu davalı kurumun konu ile ilgili olarak ... 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/102E. Sayılı dosyasında açılan dava dosyasına sunduğu beyan dilekçesinde müvekkilinin alacağının ikrar ettiğini, ... ...'nin 2020/132Esasında aynı sözleşmeden kaynaklı olarak açtıkları davanın derdest ve müvekkili tarafından ayıplı ve kusurlu ifa yapılmadığı halde davalı idare tarafından sözleşmenin haksız yere tek taraflı olarak feshedildiğini, bakiye alacaklarının tahsiline yönelik olarak başlattıkları icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla taraflar arasındaki sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tespitine, davalının ... 17.İcra Müdürlüğü'nün 2021/13601E. Sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının davalıdan tahsiline ve munzam zarar ve haksız fesihten kaynaklanan zararın tazminini talep hakları saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili kurum arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan edimlerini davacının gereği gibi yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmenin haklı nedenle ve tek taraflı olarak feshedildiğini, dava konusu talepler yönünden davanın tefrik...