Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten 0 km olarak ..,...,...,...,...,...,...,...,.... ve .... plakalı çekici araçları satın aldıklarını, araçların tümünde kronik sorun olduğunu ancak davalı şirketin bu sorunları yakıt hatası olarak nitelendirerek onarımdan kaçtığını, müvekkilinin kaliteli yakıt kullandığını servisin açıklamasından sonra analiz yaptırmak için araçların deposundaki yakıttan numune istediğinde bu talebinin yerine getirilmediğini, bu sorunun ... serisi araçların tamamında olduğunu ve kronik arıza olduğunu, .... plaka sayılı araç, serviste bakım ve onarımlarını yaptırıp yağını değiştirdikten 138 KM sonra diğer araçlarla aynı arızayı verdiğini, ... plaka sayılı aracın, seyir halindeyken ... ili ......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/212 Esas KARAR NO : 2022/218
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten 0 km olarak ..,...,...,...,...,...,...,...,.... ve .... plakalı çekici araçları satın aldıklarını, araçların tümünde kronik sorun olduğunu ancak davalı şirketin bu sorunları yakıt hatası olarak nitelendirerek onarımdan kaçtığını, müvekkilinin kaliteli yakıt kullandığını servisin açıklamasından sonra analiz yaptırmak için araçların deposundaki yakıttan numune istediğinde bu talebinin yerine getirilmediğini, bu sorunun ... serisi araçların tamamında olduğunu ve kronik arıza olduğunu, .... plaka sayılı araç, serviste bakım ve onarımlarını yaptırıp yağını değiştirdikten 138 KM sonra diğer araçlarla aynı arızayı verdiğini, ... plaka sayılı aracın, seyir halindeyken ... ili ... ilçesinde yandığını, .... plaka sayılı aracın, park halindeyken yağ akıtmaya başladığını ve garanti kapsamında araç onarımının ge.ediğini, .... plaka sayılı araç, park halindeyken yağ akıtmaya başladığını garanti kapsamında onarımı gerçekleştikten 138 km sonra motorunun kitlendiğini servise götürüldüğünde garanti kapsamında onarımının yapılmadığını, ... plaka sayılı aracın 198.000 Km'de bakımının yapıldığını ancak aracın yurtdışındayken 205.000 Km'de motorunun patladığını ve Türkiye'ye getirebilmek için 3.460,00 ve 2.360,00 TL çekici ücreti verildiğini ve davalı şirket bünyesinde 95.226,58 TL bedel karşılığında onarımının gerçekleştirildiğini, ... plaka sayılı aracın adana yetkili servisindeki onarımında 6. gözde değer kaybı ve kompresör arızasının oluştuğunu ve 13.993,92 TL bedel karşılığında yaptırıldığını, .... plaka sayılı aracın .... yetkili servisinde motor 6. gözde değer kaybı tespiti ve kompresör değişimi yapıldığını, arızaya yakıtın sebep olduğu konusunda bilgi verildiğini müvekkilinin numune yakıt istemesine karşılık numune yakıtın verildiğini bunun üzerine araç 2 ay serviste bekleyerek müşteri memnuniyeti adı altında aracın onarımı yetkili servis tarafından 34.219,89 TL karşılığında gerçekleştiğini, .... plaka sayılı aracın 6. gözde değer kaybı ve kompresör arızası tespit edildiğini yakıt kaynaklı olduğu konusunda bilgi verilerek 38.000,00 TL bedeli olduğunun söylendiğini, özel serviste 20.600,00 TL'ye yaptırıldığını arızanın yakıt kaynaklı olmadığı ve sekmanlardan kaynaklı bir sorun olduğu hususunda firma yazısının alındığını, ... plaka sayılı aracın motor 6. gözde değer kaybı tespiti ve kompresör değişimi yapıldığını ve davalı şirket bünyesinde 11.107,03 TL bedel karşılığında yaptırıldığını, .... plaka sayılı aracın motor 6. gözde değer kaybı tespiti ve kompresör değişimi yapıldığını ve davalı şirket bünyesinde 17.619,58 TL bedel karşılığında yap...