E. 2012/377 K. 2022/653

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2012/377 Esas - 2022/653 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2012/377 Esas KARAR NO : 2022/653 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- İFLAS İDARE MEMURLARI :1- 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/12/2012 KARAR TARİHİ: 05/07/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın diğer davalı kooperatifinin üyesi olup, kura sonucunda kendisine düşen ... numaralı daireyi satmak üzere komisyoncu ...'ın bürosunda müvekkili ile bir araya geldiklerini, satılığa çıkarılan daireye kooperatifin borçları yüzünden alacaklılar tarafında tedbir konulduğunu, bu hususun gizlendiğini, davacının parasını peşin ödemek suretiyle söz konusu daireyi satın alarak kooperatife ortaklık için başvurduğunu| kooperatif yönetiminin müvekkili bilgilendirmeden alelacele davacıyı ortaklığa kabul ederek ödemeleri tahsil ettiğini, ortak olunca da diğer ortaklar gibi kooperatifin borçları nedeniyle adına düşen paraları da ödediğini, kooperatifin tüm ortakları tapularını almalarına rağmen ... numaralı daire üzerinde 2 adet tedbir konulmuş olması nedeniyle tapusunu alamadığını ve daireyi kendisine satan davalı ... tarafından da tedbir konulduğunu öğrendiğini, kooperatif yönetimine yapmış olduğu başvurulardan bir sonuç alamaması üzerine 19.01.2012 tarihinde protesto çekerek savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, dairenin piyasa fiyatlarına göre, ihtar tarihinden itbaren faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL.'nın tahsilini ya da dairenin davacıya devrini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; yargılamaya konu konuta ilişkin 10.000,00 TL olan taleplerini 150.000,00 TL ıslah ederek toplam 160.000,00 TL olarak artırdıklarını beyan etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; ...'ın diğer davalı kooperatifteki ortaklığının 2010 yılında sona erdiğini, kooperatifin ...'a 110.000,00 TL ödemesi gerektiğini, ancak kooperatifçe ödemeden imtina edilmesi üzerine Sayın Mahkeme nezdinde ... Esas sayılı dava açıldığını, yargılama sırasında ..., ... numaralı bağımsız bölüm üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu ve alacak muaccel hale gelmediği için davanın reddedildiğini, |kooperatif tarafından davanın takip edilerek sonuçlandırılması nedeniyle taşınmaz üzerindeki tedbirin kaldırılması sorumluluğunun kooperatife düştüğünü, Mahkemece istenildiği takdirde derhal tedbir kararının kaldırılabileceğini, dava konusu bağımsız bölümün kendisine tahsis edilmesine rağmen resmi kayıtlara göre kooperatife ait olduğunu, davacının ortaklığının 06.07.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile satıldığını, 07/07/2021 tarihinde kooperatif yönetim kurulu kararı doğrultusunda kooperatifin satım sebebiyle davacıdan tahsil etmesi gereken...