(Yargılama yapmaya ve hüküm vermeye yetkili Mahkememizin verdiği) ESAS NO : 2014/572 Esas KARAR NO : 2018/305 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili kapatılan ve mahkememiz ile birleştirilen ... ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına kaydedilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olmasına rağmen davalı kooperatif tarafından üyelik haklarının kullandırılmadığını belirterek müvekkilinin kooparatifin üyesi olduğunun tespitini, aksi halde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla önceki ödemelerinin şimdilik 1.000 TL'nin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsilini ve müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA (Yargılama yapmaya ve hüküm vermeye yetkili Mahkememizin verdiği) ESAS NO : 2014/572 Esas KARAR NO : 2018/305 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili kapatılan ve mahkememiz ile birleştirilen ... ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına kaydedilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olmasına rağmen davalı kooperatif tarafından üyelik haklarının kullandırılmadığını belirterek müvekkilinin kooparatifin üyesi olduğunun tespitini, aksi halde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla önceki ödemelerinin şimdilik 1.000 TL'nin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsilini ve müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil kooperatifin hiç bir zaman asıl üyesi olmadığını, 3. yedek üye olarak kaydedildiğini, ödemelerini yapmadığından yedek üyelikten de kendisi ayrılmak isteğinden önceki ödemeleri kooparatif çekleri ile kendisine geri ödendiğini, ayrıca kooperatif hissesine isabet eden işyerinin değerinin yüksek olduğunu, dolayısıyla davanın eksik harçla açıldığını, harcın ikmalinin gerektiğini ve talebin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Kapatılan ve mahkememizle birleştirilen ... ....Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin davada; ''Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti olmadığı takdirde vaki ödemenin iadesi istemine ilişkindir. Davalı yan davanın reddini savunmuştur. Davacı, davalı kooperatife 02.09.1977 gün ve ... nolu karar ile ... nolu üye olarak kaydedilmiştir. Davacı ile ilgili herhangi bir ihraç kararının olmadığı ve davalı kooperatifin aidat toplayan kooperatif olduğu dosya kapsamı ile sabittir. Davalı yan, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Mahkememizce; davacı istemi terditli olmakla öncelikle üyelik tespiti açısından inceleme yapılmıştır. Üyelik tespiti istemi yönünden; bir hukuki statünün devam edip etmediğinin tespiti talep edildiğinden, bu istemin zamanaşımına uğradığı ileri sürülemez ve bu anlamda davacının üyelik tespiti istemi mahkememizce esastan incelenmiştir. Aidat toplayan kooperatifte davacının uzun süre kooperatife uğramaması, aidat borcunun bulunup bulunmadığının takip etmemesi, üyeliğinin sona erdiğini zımmen kabul ettiği, diğer anlatımla üyelik haklarından zımmen feragat ettiği, eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıttığı anlamına gelir. Davacı ise, kooperatif ile ilişkilerini devam ettirdiğini, aidatlarını takip ettiğini ve ödediğini kanıtlayabilmiş değildir. Bu anlamda uzun süre sessiz kalan ve aidatlarını takip etmeyen davacı yanın üyelik tespiti istemi TMK.2.maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırılık teşkil eder. İzah edilen nedenle üyelik tespiti yönünden yerinde görülmeyen...