Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/505 · K. 2022/522
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/505 K. 2022/522

E. 2020/505K. 2022/5229 Eylül 2022
ayıplı hizmetalacağın tespitiiadeistinaf yoluuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 30.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özet olarak; Davacı şirketin davalı şirkete 23.20 kWp/990 kWe gücünde güneş enerjisi santrali teknik statik çizim ve projelendirme hizmeti verdiğini ve hizmet bedeline istinaden 07.02.2017 tarih ... nolu fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, ancak bu faturanın davalı tarafça kabul edilmeyerek Kadıköy ... Noterliği vasıtası ile ...yevmiye sayılı noter ihtarnamesivle müvekkiline iade edildiğini, ihtarnamenin metninde; düzenlenen fatura bedelinin, Elektrik Mühendisleri Odası tarafından düzenlenen tarifenin çok üzerinde olduğunu ve ayrıca verilen proie hizmetinin ayıplı ve eksik olarak ifa edildiğini, bu nedenle düzenlenen fatura üzerinden bir indirim yapılırsa derhal ödeyeceklerini bildirdiklerini, her...

Karar Metni

T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 30.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özet olarak; Davacı şirketin davalı şirkete 23.20 kWp/990 kWe gücünde güneş enerjisi santrali teknik statik çizim ve projelendirme hizmeti verdiğini ve hizmet bedeline istinaden 07.02.2017 tarih ... nolu fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, ancak bu faturanın davalı tarafça kabul edilmeyerek Kadıköy ... Noterliği vasıtası ile ...yevmiye sayılı noter ihtarnamesivle müvekkiline iade edildiğini, ihtarnamenin metninde; düzenlenen fatura bedelinin, Elektrik Mühendisleri Odası tarafından düzenlenen tarifenin çok üzerinde olduğunu ve ayrıca verilen proie hizmetinin ayıplı ve eksik olarak ifa edildiğini, bu nedenle düzenlenen fatura üzerinden bir indirim yapılırsa derhal ödeyeceklerini bildirdiklerini, her ne kadar ayıp ve eksik ifa hali kabullerinde olmasa dahi uzlaşma ve dava yoluna gitmemek adına fatura bedelinden bir miktar tenzilat sağlanmış olmakla birlikte davalı şirket tarafından ödeme olmaması sebebi ile huzurda iş bu davanın ikame edildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetin ayıpsız ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, TEDAŞ onay yazısı alınarak verilen hizmet neticesinde davalı ile bağlantı anlaşması yapıldığını, Konya İli, Ereğli İlçesi, Kuzukuyu Mah. ... ada ... parselde kurulu ... kWe kurulu gücünde tesis edilecek olan Koru Enerji GES projesine ilişkin verilen statik çizim ve projelendirme hizmeti neticesinde yapılan başvuru ile TEDAŞ onay üst yazısı (ek-3) ve onaylı projeler alınmış şirket yetkilisine teslim edilmiş ve bu onaylı projeler ile şirket tarafından bağlantı anlaşmaları yapıldığını, Kadıköy ... Noterliği'nin 15 Şubat 2017 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen onaylı proje klasörünün teslim edilmediğini ve projede revizyona gidilmesi nedeni ile ek bedel ödemek zorunda kalındığı hususunun gerçeği yansıtmadığını, nihayetinde onaylı proje örnekleri olmadan bağlantı anlaşmalarının yapılmasının mümkün olmadığını, ayrıca TEDAŞ onayını almış bir projede ayıp ve eksiklerin olduğunu ileri sürülmesi mümkün olmadığını, projeler bazında daha sonradan doğmuş ihtiyaç ve talepler nedeni ile revizyona gidilmişse de bunun bir zorunluluk olmadığını, müvekkili şirketin asli amacı ve kendisinden beklenenin TEDAŞ onayının alınması ve bağlantı anlaşmalarının yapılmasını sağlamak olduğunu, bu doğrultuda müvekkilinin görevini eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini, müvekkili tarafından verilen hizmetin ve davalıya fatur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/453 · K. 2022/471

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/159 · K. 2022/521

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2022/455

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/553 · K. 2022/1041

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2022/554

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 · K. 2022/479

8 Eylül 2022