Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/01/2020 tarihli dilekçesi ve 27/12/2021 tarihli 3. tavzih dilekçesiyle; davacı banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak davalılara kredi kullandırıldığını, davalı şirketlerin açtığı konkordato davasının sonunda Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı ilamı ile konkordato taleplerinin kabulüne karar verildiğini, tasdik edilen konkordato projesinde davacı bankanın adi alacağının eksik hesap edildiği gibi, rehinli alacaklarının miktarının da eksik hesap edildiğini beyan ederek, 1.169.007,44 TL. alacağın davalılardan tahsili ile konkordato projesine dahil edilmesini ve konkordato dosyasındaki rehinli alacaklarının ise 1.493.790 TL. olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ: DAVA : ÇEKİŞMELİ ALACAK ve TESPİT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/01/2020 tarihli dilekçesi ve 27/12/2021 tarihli 3. tavzih dilekçesiyle; davacı banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak davalılara kredi kullandırıldığını, davalı şirketlerin açtığı konkordato davasının sonunda Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı ilamı ile konkordato taleplerinin kabulüne karar verildiğini, tasdik edilen konkordato projesinde davacı bankanın adi alacağının eksik hesap edildiği gibi, rehinli alacaklarının miktarının da eksik hesap edildiğini beyan ederek, 1.169.007,44 TL. alacağın davalılardan tahsili ile konkordato projesine dahil edilmesini ve konkordato dosyasındaki rehinli alacaklarının ise 1.493.790 TL. olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı her iki şirketin müştereken açtığı konkordato davasına ilişkin Mahkememizin ... E. sayılı konkordato davasına ilişkin ilgili belgeler ile Mahkememizin bu kararının BAM tarafından kaldırılmasından sonra, aynı davaya ilişkin olarak yine Mahkememizin ... E. sayılı dosyasından verilen karar ve ilgili belge suretleri dosyamıza konulmuş, bilirkişi heyetinde de 31/03/2021 tarihli 1. rapor ve 11/10/2021 tarihli 1. ek rapor, 28/01/2022 tarihli 2. ek rapor alınmış, başka bir bilirkişi heyetinden de 02/06/2022 tarihli 2. rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "çekişmeli alacak ve tespit" davasıdır. Somut olayda ; her iki davalının açtığı konkordato davasının sonunda Mahkememizin 28/11/2019 gün ve ... E. - ... K. sayılı ilamı ile konkordato projesinin tasdikine karar verilmiş, karar karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine kararın Konya BAM . HD'nin 27/01/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile kaldırılması sonucu dava tekrar Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizin 14/07/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile tekrar davacı her iki (... ve ... ) şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine, bu kez Konya BAM . HD'nin 11/11/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararı kaldırılarak davacı her iki şirketin konkordato davalarının reddine karar verilmiş, karara karşı temyiz yoluna gidilmiş, dosyanın temyiz incelemesi için halen Yargıtay'da olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay HGKnun 18/11/2021 gün ve ... -... E. ... K. sayılı emsal...