Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/534 · K. 2022/505
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 K. 2022/505

E. 2022/534K. 2022/50519 Ağustos 2022
tazminatgönderme kararıitirazın iptaliicra takibigörevli mahkemehukuk devletiicra inkar tazminatıihtiyati tedbirtrafik kaydıtrafik kazasıyasal süreadil yargılanma hakkıyetkili mahkemeadli yargıalacağın tahsiliborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 0 ..... KARAR TARİHİ : ..... KARAR YAZMA TARİHİ : ..... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2017 ..... tarihinde ..... 'ın sahibi olduğu ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile ..... istikametinden ..... istikametine doğru seyir halinde iken yolda yaya olarak bulunan ..... ve ..... 'e çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ..... 'in vefat ettiğini, ..... 'in yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ..... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını,...

Karar Metni

T.C. KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2 ..... Esas - 2 ..... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA ..... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... ..... Esas KARAR NO : ..... HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... - [ ..... ] UETS DAVALI : ..... 4 ..... VASİ : ..... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 0 ..... KARAR TARİHİ : ..... KARAR YAZMA TARİHİ : ..... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2017 ..... tarihinde ..... 'ın sahibi olduğu ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile ..... istikametinden ..... istikametine doğru seyir halinde iken yolda yaya olarak bulunan ..... ve ..... 'e çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ..... 'in vefat ettiğini, ..... 'in yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ..... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, ..... 'in mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminatı, kazada yaralanan ..... 'in ise maluliyet tazminatı talebi üzerine müvekkili ..... ı tarafından ..... tarihinde toplamda 75.833,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve maluliyet tazminatı ödendiğini, ..... Yönetmeliğinin 17. Maddesi gereği "Hesap ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçer." ve 16/a-c maddesi ..... ının "Zorunlu sigorta yaptırmayan veya geçerli teminat tutarları üzerinden zorunlu sigortaları yaptırmayan kişilere " "Zarardan sorunlu olan kişilere" rücu hakkı bulunmaktadır, hükümleri gereği tazminat alacaklısının yerine geçen müvekkili ..... ödediği tazminatı ..... plakalı aracın işleteni ve sürücüsünden tahsili amacıyla ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek icra takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra 76.431,35 TL nin davalıdan tahsili ile ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı icra dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsilini teminen ..... plakalı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, ayrıca davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 · K. 2022/452

25 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/499 · K. 2022/501

1 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2022/510

29 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/620 · K. 2022/536

16 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/318 · K. 2022/451

16 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/543 · K. 2022/503

10 Ağustos 2022