Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/318 · K. 2022/451
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/318 K. 2022/451

E. 2022/318K. 2022/45116 Ağustos 2022
tazminatön incelemecismani zarartazminat davasımaddi tazminatistinaf yolubilirkişi raporumaddi zararmanevi tazminatihtiyati hacizhaciz şerhihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ..... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı sigorta şirketi açısından müracaat tarihinden, diğer davalılar açısından olay tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve davalı sigorta şirketi açısından sadece maddi tazminattan ve ferilerinden ve poliçedeki limitlerle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla; maddi zararımız ileride bilirkişi raporları doğrultusunda belirlenip sabit hale geleceğinden bu aşamada fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacı müvekkillere...

Karar Metni

T.C. KONYA ..... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ..... Esas - ..... T.C. KONYA ..... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACILAR : 1- ..... 2- ..... 3- ..... VEKİLLERİ : ..... ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : .....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ..... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı sigorta şirketi açısından müracaat tarihinden, diğer davalılar açısından olay tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve davalı sigorta şirketi açısından sadece maddi tazminattan ve ferilerinden ve poliçedeki limitlerle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla; maddi zararımız ileride bilirkişi raporları doğrultusunda belirlenip sabit hale geleceğinden bu aşamada fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacı müvekkillere ödenmesini, davacı ..... için 50.000,00 TL, davacı ..... için 25.000,00 TL, davacı ..... için 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..... ın ve ..... .'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkillere ödenmesine, ölüm sonucunun meydana gelmiş olması nedeniyle zararın kesin olarak doğduğu, davalıların kusurlu olduğu ceza dosyası ve kapsamı ile iş bu aşamada dahi sabit olduğundan taleplerinin semeresiz kalmaması için davalılar ..... ve ..... . Adına kayıtlı taşınmazların ve araçların kayıtlarına tedbiren teminatsız olarak ihtiyati haciz şerhi konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yukarıda özetlenen dava; Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar tazminat davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu feragat dilekçesinde sulh anlaşması ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 308. maddesi "(1)Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2)Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 311

Tahrir (Genel tahrir ve tadilat) esnasında arazinin alım, satım

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 · K. 2022/505

19 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/620 · K. 2022/536

16 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2022/457

7 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/318 · K. 2022/530

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/69 · K. 2022/445

2 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2022/447

2 Ağustos 2022