DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu ... LOJİSTİK SAN. VE TİC. A.Ş. söz konusu kredi sözleşmesinde asıl borçlu, diğer davalılar ise müteselsil kefil olup mevcut yasal düzenlemeye göre usulüne uygun olarak düzenlenmiş kredi sözleşmesinde imzası bulunmadığını, asıl borçlunun kredi taksitlerini düzenli olarak ödememesi yapılan uyarılara rağmen de ödeme yapmaması üzerine söz konusu kredi borcu kat edilmiş ve durum borçlulara 12.12.2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi ile bildirildiğini, gerek...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/178 Esas - 2022/609 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2022/609
HAKİM : KATİP :
DAVACI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2 3- ... LOJİSTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu ... LOJİSTİK SAN. VE TİC. A.Ş. söz konusu kredi sözleşmesinde asıl borçlu, diğer davalılar ise müteselsil kefil olup mevcut yasal düzenlemeye göre usulüne uygun olarak düzenlenmiş kredi sözleşmesinde imzası bulunmadığını, asıl borçlunun kredi taksitlerini düzenli olarak ödememesi yapılan uyarılara rağmen de ödeme yapmaması üzerine söz konusu kredi borcu kat edilmiş ve durum borçlulara 12.12.2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi ile bildirildiğini, gerek ihtarnameye rağmen müvekkil Bankanın muaccel alacağının ödenmeyerek temerrüde düşülmesi, gerekse de borçlu hakkında başlatılan ve semeresiz kalan icra takiplerinde kayda değer artış kaydedilmesi üzerine yasal yollara başvurulmak zorunda kalınılmış, davalı borçlu hakkında da Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı ve Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyalarından ilamsız takibe geçildiğini, Müvekkil Banka takip borçlularından alacaklı olduğunu, zira; Müvekkil Banka tarafından davalı ... LOJİSTİK SAN. VE TİC. A.Ş.'ye yukarıda belirtilen sözleşmeye istinaden nakdi ve gayri nakdi kredileri kapsayan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığı; (imzaları inkar edilmeyen) sözleşme içerikleri, borçlunun talimat verdiği hesaba intikal eden ve kullanılan nakdi kredi tutarları vs. Banka kayıtlarıyla sabit bulunmaktadır ki bu husus gerekli görülmesi durumunda bilirkişi incelemesi sonucunda da anlaşılabileceğini, diğer davalı borçlunun da kullandırılan krediye müteselsil kefil olduğu tartışmasız olduğunu, ayrıca davalı borçlunun gönderilen muacceliyet ve kat ihtarlarına da herhangi bir itirazı olmadığını, kat ihtarı ile takibe geçileceğinden haberdar olan ve herhangi bir itirazda bulunmayan davalının ödeme emrine karşı yapmış olduğu itiraz haksız ve yersiz olduğunu, davalının yapmış olduğu itiraz haksız olduğu gibi yasaya da aykırı olduğunu, zira davalı şirket ve müteselsil kefil olan diğer davalıların vekili aracılığı ile yapmış olduğu itirazında müvekkil Bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını dolayısıyla takibe geçilemeyeceğini ileri sürdüğünü, yapılan itiraz kötü niyetli olup amacı alacaklı müvekkil Bankanın alacağını tahsilde zorluğa düşmesi, sahip oldu menkul ve gayrimenkul...