Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/532 · K. 2022/448
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 K. 2022/448

E. 2021/532K. 2022/4489 Ağustos 2022
icra takibihacizmenfi tespittazminatistirdatmakul süremirasın reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Menfi Tespit"dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 28.10.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin babaları olan ... 'ın 15.11.2020 tarihinde vefat ettiğinin, müvekkillerinin babalarının vefatının ardından yasal 3 aylık süre içerisinde 04.02.2021 tarihinde mirasın reddi talepli dava ikame ettiklerini, ... 'nin 10.02.2021 tarih ve ... ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile talebinin kabulüne, ... tan intikal eden mirasın müvekkilleri tarafından kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiğini, kararın 08.03.2021 tarihinde kesinleştiğini, davalı...

Karar Metni

T.C. KONYA ... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... ... Esas - ... T.C. KONYA ... .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : ... DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Menfi Tespit"dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 28.10.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin babaları olan ... 'ın 15.11.2020 tarihinde vefat ettiğinin, müvekkillerinin babalarının vefatının ardından yasal 3 aylık süre içerisinde 04.02.2021 tarihinde mirasın reddi talepli dava ikame ettiklerini, ... 'nin 10.02.2021 tarih ve ... ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile talebinin kabulüne, ... tan intikal eden mirasın müvekkilleri tarafından kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiğini, kararın 08.03.2021 tarihinde kesinleştiğini, davalı tarafından 26.02.2021 tarihinde müvekkilleri aleyhine ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, müvekkillerinin babalarından intikal eden mirası reddetmekle mirasçı sıfatını kaybettiklerini, davalıya herhangi bir borçları bulunmadığından bahisle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, öncelikle ve ivedilikle icra takibinin tedbiren durdurulmasına, icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine, davalarının kabulüne, müvekkillerin borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinin müvekkilleri yönünden iptaline, hacizlerin kaldırılmasına, müvekkillerden haksız olarak tahsil edilen ve dava devamınca tahsil edilecek olan meblağların iadesine, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmıştır. Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 02.08.2022 tarihli dilekçesi ile; Davalı ile davacı müvekkilleri arasında sulh sağlandığını, davadan feragat ettiklerini, tarafların anlaşmaları neticesinde karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davalı ... 'ın, feragatlerini kabul ettiğine dair muvafakat beyanını taraflarına sunduklarını, kendisinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği, Yine davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememize sunmuş olduğu 05.08.2022 tarihli dilekçesinde; Tarafların sulh olduklarını, tarafların anlaşmaları neticesinde karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, adli tatil süresi içerisinde duruşma yapılmasına, yapılan duruşma neticesinde yokluklarında talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı .....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 · K. 2022/541

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2022/513

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 · K. 2022/479

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2022/511

1 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/442 · K. 2022/543

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2022/531

15 Eylül 2022