DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2018 tarihinde davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan davalı ...in işleteni olduğu ... plakalı aracın davalı ...nın idaresinde ikin davacıların murisi ...a çarpması ile yaralanmasına sebep olduğunu ve murisin 18/08/2018 tarihinde vefat ettiğini, davalı sürücünün kaza yerini terk etmesi nedeni ile kaza tespit tutanağının düzenlenemediğini, olayda sürücünün kusurlu olduğunu, Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinde ,,,,/.... E, .../...5 K sayılı dosyada olayla ilgili yargılama yapıldığını, davalınınceza aldığını ancak kusur...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/182 Esas KARAR NO : 2022/566 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :1- ... -(T.C. ...) ... 2- ... -(T.C. ...) ... 3- ... -(T.C. ... )... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [...-..-...] UETS DAVALILAR :2- ... -(T.C. ...) ... DAVALI (MÜTEVEFFA) :... DAHİLİ DAVALILAR :3-... ....; a)- ... - (T.C....) .... b)- ... -(T.C. ...) ... c)- ... - (T.C....) ... (Velayeten ... (T.C. ...)) d)- ... - (T.C....) ... e)-...-(T.C....)-(VASİ ... (T.C. ...)) DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2018 tarihinde davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan davalı ...in işleteni olduğu ... plakalı aracın davalı ...nın idaresinde ikin davacıların murisi ...a çarpması ile yaralanmasına sebep olduğunu ve murisin 18/08/2018 tarihinde vefat ettiğini, davalı sürücünün kaza yerini terk etmesi nedeni ile kaza tespit tutanağının düzenlenemediğini, olayda sürücünün kusurlu olduğunu, Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinde ,,,,/.... E, .../...5 K sayılı dosyada olayla ilgili yargılama yapıldığını, davalınınceza aldığını ancak kusur yönünden yeterli araştırma yapılmadığını, olay nedeni ile davacının eşi ...in desteğinden yoksun kaldığını ve tüm davacıların olay nedeni ile eş ve babalarını kaybetmiş olması nedeni ile manevi tazminat talepleri olduğunu, davalıya 06/11/2018 tarihinde başvurulduğunu, yetersiz ödeme teklif edildiğini, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, ölenin emekli olduğunu belirterek davacı ... için şimdilik 1000 TL destekten yoksun kalma tazminat bedelinin davalı ... için temerrüt tarihinden, diğer davalılardan vefat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, murisin ölümü nedeni ile davacı ... için 100.000 TL, davacılar ... ve ... için 75.000er TL olmak üzere toplam 250.000 TL manevi tazminat bedelinin davalılar ... ve ...den ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeni ile yetki itirazları olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacının gerekli belgeleri ibraz etmeden ve ödemeyi kabul etmeden dava açtığını bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının sigortalının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davalının sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu konularda bilirkişi raporu alınması gerektiğini, zararın yeni genel şartlar gereğince hesap...