DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 13.03.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacaklı banka ile borçlu ...Elektronik Pazarlama Ltd. Şti. arasında imzalanan 28/04/2017 tarih ile 2.000.000,00-TL tutarlı ve 05/04/2017 tarih ile 2.500.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, borçlu şirketin kredi kullandığını; diğer borçluların ise taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil olarak taraf olduklarını, Borçluların mezkur borcu ödememesi üzerine, borçlulara Beyoğlu ......
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/184 Esas KARAR NO : 2022/224
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 13.03.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacaklı banka ile borçlu ...Elektronik Pazarlama Ltd. Şti. arasında imzalanan 28/04/2017 tarih ile 2.000.000,00-TL tutarlı ve 05/04/2017 tarih ile 2.500.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, borçlu şirketin kredi kullandığını; diğer borçluların ise taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil olarak taraf olduklarını, Borçluların mezkur borcu ödememesi üzerine, borçlulara Beyoğlu ... Noterliği'nin 21/10/2019 tarihli 19615 yevmiye no.lu kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, borçluların ödeme yapmamaktaki ısrarı üzerine, ... ...Müdürlüğünün 2019/14856 takip sayılı dosyası ile 2.522.052,37-TL takip çıkış tutarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçluların her üçünün de vekilleri aracılığı ile icra takibine ve ferilerine itiraz ettiklerini, mezkûr itiraz doğrultusunda anılan icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı borçluların itirazının kaldırılması için zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, anılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, arz ettikleri ve re'sen inceleme esnasında görülecek sebepler ışığında fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile davalı borçluların ... ...Müdürlüğünün 2019/14856 takip sayılı dosyasında bulunmuş olduğu itirazın tamamının takip tarihi itibarı ile iptaline ve ... ...Müdürlüğünün 2019/14856 takip sayılı dosyası ile yürütülen icra takibinin, açılmış olduğu tutar ve şartlar üzerinden devamına, davalı borçlular aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve kanuni avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde ödeme emrine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı banka tarafından ... ...Müdürlüğünün 2019/14856 esas sayılı dosyasında, GKS, Beyoğlu ... Noterliği'nin 21/10/2019 tarih 19615 ve 19616 yevmiye numaralı ihtarnamesine istinaden 2.520.972,37-TL asıl alacak, 1.080,00-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.522.052,37-TL alacağın tahsili için icra takibinin başlatıldığı, borçlular tarafı...