Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı Bingöllü ..Ltd.Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 6.İcra Müd. 2020/7062 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzeirne takibin durduğunu belirterek icra inkar tazminatına hükmedilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/221 Esas - 2022/547 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/221 KARAR NO : 2022/547
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ .... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı Bingöllü ..Ltd.Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 6.İcra Müd. 2020/7062 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzeirne takibin durduğunu belirterek icra inkar tazminatına hükmedilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6.İcra Müd. 2020/7062 esas sayılı dosyasında, 576.796,06 -TL asıl alacak , 3.288,97- TL işlemiş değişken oranlı faiz alacağı 164,45 -TL, BSMV olmak üzere toplam 571.249,48 TL nakit alacağı ile 55..625,00- TL gayrinakdi kredi bedelinin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı banka vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 04/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu Bingöllü Ekinciler Ltd. Şti. arasında imzalanan 4 adet BCH (Rotatif) , Kredi Kartı, Kredili Mevduat Hesabı kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği, müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalının kredi sözleşmeleri gereğince; davacı bankaya , 566.292,51 TL asıl alacak, 3.288,97 TL işlemiş faiz, 164,00 TL BSMV olmak üzere toplam 569.745,63 TL nakit ile 55.625,00 TL gayrinakdi kredi bedeli olmak üzere toplam 625.370,63-TL tutarında borçlu bulunduğu, toplam borç tutarının nakit kısmının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarının 457.138,88 TL 'lik kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar %19,50, 109.153,33 TL'lik kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar %30,24 temerrüt faiz oranlarından faizi, faizin % 5 gider ver...