DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2019 KARAR TARİHİ:13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; Müvekkil---- dava dışı kredi lehtarı ------akdedildiği, işbu bu ---------- bırakan müteveffa ----- de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, ------- yasal mirasçıları olan davalıların kefalet limiti mertebesinde borçtan sorumlu oldukları, ------ ödenmemesi üzerine ------- yevmiye nolu ihtarı ------kesilip kat edildiği, ihtarname davalıların gösterdiği tüm adreslere gönderildiği ve borcun ödenmediği, akabinde ------- alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, davalı/borçlu/kefillerin , yetkiye, asıl borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğu, talep...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/252 Esas KARAR NO: 2022/331 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2019 KARAR TARİHİ:13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; Müvekkil---- dava dışı kredi lehtarı ------akdedildiği, işbu bu ---------- bırakan müteveffa ----- de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, ------- yasal mirasçıları olan davalıların kefalet limiti mertebesinde borçtan sorumlu oldukları, ------ ödenmemesi üzerine ------- yevmiye nolu ihtarı ------kesilip kat edildiği, ihtarname davalıların gösterdiği tüm adreslere gönderildiği ve borcun ödenmediği, akabinde ------- alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, davalı/borçlu/kefillerin , yetkiye, asıl borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğu, talep edilen faizin ----- oranında olduğu,---- göre müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının yegane delil olacağının taahhüt edildiği belirtilerek ----- alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalılar vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ---- yönünden takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığı, ------kefalet imzasının bulunduğu gerekçesiyle, mirasçılarına ödeme emri gönderildiği, müvekkilin keşide edilen hesap kat ihtarına itirazda bulunduğu, alacağın zaman aşımına uğradığını, müvekkillerin ----kefalet imzaları bulunmadığı için sorumluluklarında bulunmadığı, ----- imzaların murise ait olduğunun da bilinemediği, krediye ------ oranında faiz işletilmesi gerektiği belirtilerek, asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazlar edilerek, takibin durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. ---- yönünden; takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığı, ---- imzasının bulunduğu gerekçesiyle, mirasçılarına ödeme emri gönderildiği, müvekkilin keşide edilen hesap kat ihtarına itirazda bulunduğu, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkillerin ----- kefalet imzaları bulunmadığı için sorumluluklarının da bulunmadığı, -----imzaların murise ait olduğunun da bilinemediği,------------ oranında faiz işletilmesi gerektiği belirtilerek, asıl borca ve takibin ferilerine itirazlar edilerek takibin durdurulmasına kara verilmesini talep etmiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu takip dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın davalı mirasçı borçlular ve başkaca borçlular hakkında ---- dayalı olarak toplamda ------ alacağın tahsili istemi ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine işbu davanın süresinde açıldığı belirlenmiştir. Davalılar vekilince cevap dilekçesinde icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz olunmuş olmakla, Mahkememizin ----- tarihli ön incelemesinde, dava şartlarından olan bu husus değerlendirilmiş,...