Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki şirket hisse devir sözleşmesi uyarınca müvekkilinin ... ..Ltd.Şti.'ndeki %37 oranındaki hissesini 1.100.000,00 TL bedelle davalılara sattığını, bunun karşılığında 665.000,00 TL 'sini peşin aldığını, kalan 435.000,00 TL 'sini ise Antalya ilinde bulunan 4 taşınmazın tapusunu vererek ödediklerini, ancak bu taşınmazlar üzerinde davalıların borcuna ait ipotek olduğunu, aralarındaki sözleşme uyarınca bu ipoteği kaldıracağını vaadeden davalıların tapudaki ipotekleri dava tarihine kadar çözememeleri üzerine davalılar hakkında Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/874 KARAR NO : 2022/160
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki şirket hisse devir sözleşmesi uyarınca müvekkilinin ... ..Ltd.Şti.'ndeki %37 oranındaki hissesini 1.100.000,00 TL bedelle davalılara sattığını, bunun karşılığında 665.000,00 TL 'sini peşin aldığını, kalan 435.000,00 TL 'sini ise Antalya ilinde bulunan 4 taşınmazın tapusunu vererek ödediklerini, ancak bu taşınmazlar üzerinde davalıların borcuna ait ipotek olduğunu, aralarındaki sözleşme uyarınca bu ipoteği kaldıracağını vaadeden davalıların tapudaki ipotekleri dava tarihine kadar çözememeleri üzerine davalılar hakkında Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve müvekkiline verilen dairelerin davalılara devir ve temlik edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, takibin ve davanın müvekkilerinin ortak yerleşim alanı olan Tatvan Mahkemeleri ve İcra Dairelerinde yapılması gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunulmuş, esasa ilişkin beyanlarında ise; sözleşme hükmün yerine getirilememesinin müvekkillerine atfedilecek bir kusur yahut eksikliklik olmadığını, kasıtlı ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı ile davalılar arasında yapılan şirket hisse devir sözleşmesi uyarınca, davacının ...Ltd.Şti.'ndeki %37 oranındaki hissesini 1.100.000,00 TL bedelli davalılara sattığı,karşılığında 665.000,00 TL 'sinin peşin alındığı, bakiye kalan 435.000,00 TL 'sinin ise Van ilinde bulunan 4 taşınmazın tapusunun verilerek ödendiği ancak bu taşınmazlar üzerinde davalıların borcuna ait ipotek bulunduğu, aralarındaki sözleşme uyarınca bu ipoteği kaldıracağını vaadeden davalıların tapudaki ipotekleri dava tarihine kadar kaldırmamaları üzerine davalılar hakkında Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında; 435.000,00- TL asıl alacak, 761,25-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 435.761,25- TL 'nin tahsili için, icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davalı borçlular, aleyhindeki icra takibinde, hem borca hem de icra dairesinin yetkisine itiraz ederek davalıla...