Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/832 · K. 2021/914
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/832 K. 2021/914

E. 2019/832K. 2021/9143 Kasım 2021
öz sermayebilirkişi raporutazminatiadebilirkişi incelemesirayiç değerlimited şirketortaklık payıtazminat davasıalacağın tahsiliticari faaliyetbedel tahsilidava ehliyetiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 BİRLEŞTİREN BURSA 1.ASL.TİC.MAH. 2015/1341 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI :... FORKLİFT SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - DAVA :Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/09/2013 KARAR TARİHİ : 03/011/2021 YAZIM TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, 2019/832 ESAS SAYILI ASIL DAVADA; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı şirketin %25'er hisseli ortaklı olduklarını, davalı ...'nin, davalı şirketin imzaya yetkili müdürü olduğunu, davalı ...'ın, hakkını kötüye kullanarak, şirketin ... A.Ş. Küçüksanayi Şubesi hesabına yatırılan paraları şirket hesabına aktarmadığını,şirket adına 3.kişiler tarafından banka hesap numarasına yapılan ödeme miktarlarının...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/832 KARAR NO : 2021/914

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

2019/832 ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 BİRLEŞTİREN BURSA 1.ASL.TİC.MAH. 2015/1341 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI :... FORKLİFT SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - DAVA :Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/09/2013 KARAR TARİHİ : 03/011/2021 YAZIM TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, 2019/832 ESAS SAYILI ASIL DAVADA; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı şirketin %25'er hisseli ortaklı olduklarını, davalı ...'nin, davalı şirketin imzaya yetkili müdürü olduğunu, davalı ...'ın, hakkını kötüye kullanarak, şirketin ... A.Ş. Küçüksanayi Şubesi hesabına yatırılan paraları şirket hesabına aktarmadığını,şirket adına 3.kişiler tarafından banka hesap numarasına yapılan ödeme miktarlarının müvekkilleri tarafından bilinmediğini, şirket hesapları ile ilgili müvekkillerine bilgi verilmediği gibi müvekkillerinin şirketten uzaklaştırıldığını, alacak davası açıldığını, ortaklar arasında kişisel ilişkilerden kaynaklanan nedenlere ortaklık işlerinden gerekse ortakların kişisel ilişkilerden kaynaklanan nedenlerle ortaklık ilişkisinin devamının imkansız hale geldiğini belirterek,müvekkillerinin davalı şirket ortaklıklığından çıkarılmasına, şirket malvarlığının ve şirket adına yapılacak tahsilatların müvekkillerinin payları nispetinde ödenmesine, müvekkillerinin davalı şirketteki haklarına karşılık ve fazlaya ait olmak üzere 30.000,00 TL ortaklıktan çıkma payı alacağının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacıların iddialarının gerçek dışı ve dayanaksız olduğunu, müvekkili Doğan'ın yatırılan paranın şirket hesabına aktarmadığı iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, davacıların şirket ortaklığından çıkmak istediklerini, ortakların birbirleriyle anlaşamadıklarını, biraya gelip şirketin işleyişine yönelik sağlıklı toplantıların yapılamadığını, genel kurulun toplanamadığını, şirketten çıkmak isteyen davacıların , müvekkili ortak ile uzlaşıp anlaşamadıklarını belirterek, davacıların ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. BİRLEŞTİRİLEN Bursa 1 .ASL.TİC.MAH. 2015/1341 ESAS SAYILI DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalının davacı şirketin ortağı olduğunu, şirketi temsil veya borçlandırmaya yetkili müdür olmadığını, tahsilat makbuzları ile çeşitli müşterilerden tahsilat yaptığını fakat tahsil ettiği paraları şirkete iade etmediğini, böylelikle davacı şirkete ait toplam 51.599,85 TL parayı k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/513 · K. 2022/897

1 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/841 · K. 2021/434

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/954 · K. 2021/823

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/855 · K. 2021/726

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/962 · K. 2021/31

12 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/843 · K. 2021/451

28 Mayıs 2021