Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %15 hissesi ile ortak olduğunu , 25/07/2018 tarihli genel kurula müvekkilinin usulüne uygun olarak çağrılmadan genel kurul toplantısı yapıldığını belirterek, davalı şirketin genel kurul toplantısının 2,3,4,5,6,7 nolu maddelerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının usülüne uygun olarak toplantıya çağrıldığını, kaldı ki, çağrı usulüne uygun olmazsa bile davacının sahip olduğu oy oranının alınan kararlara etkisi olamayacağından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava hukuki niteliği itibarıyla davalı şirketin 25/07/2018 tarihli genel kurulda alınan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1379 KARAR NO : 2020/258
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 YAZIM TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %15 hissesi ile ortak olduğunu , 25/07/2018 tarihli genel kurula müvekkilinin usulüne uygun olarak çağrılmadan genel kurul toplantısı yapıldığını belirterek, davalı şirketin genel kurul toplantısının 2,3,4,5,6,7 nolu maddelerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının usülüne uygun olarak toplantıya çağrıldığını, kaldı ki, çağrı usulüne uygun olmazsa bile davacının sahip olduğu oy oranının alınan kararlara etkisi olamayacağından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava hukuki niteliği itibarıyla davalı şirketin 25/07/2018 tarihli genel kurulda alınan 2,3,4,5,6,7 nolu maddelerinin iptali davasıdır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirket sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının açıklığa kavuşturulması yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 23/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirkete ait ticaret sicil dosyasında mevcut genel kurul evraklarının incelenmesi sonucunda 30.07.2015 tarihli en son genel kurul hazîrun cetvelinde davacı ...'nın adresinin Kanlıca Mah. Fıstıklı Yokuşu Sk.No:7/7 Beykoz/İstanbul olduğu tespit edildiği, dava konusu 25.07.2018 tarihli genel kurul ile ilgili olarak davacı ...'ya genel kurul toplantı çağrısının Zümrütevler Mah. Semazen Sokak No:ll-19 Fullada Sitesi C Blok Daire 31 Maltepe/İstanbul adresine yapılmış olduğu, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. Posta alındısının incelenmesi sonucunda Zümrütevler Mah. Semazen Sokak No:ll-19 Fullada Sitesi C Blok Daire 31 Maltepe/İstanbul adresine gönderilen postanın "bekleme müddeti bitti - iade edildi" bilgisi ile davacıya çağrının ulaşmamış olduğu, T.T.K. 617. Maddesinde "Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır" şeklinde olduğu bu durumda T.T.K. 414 Maddesinde "Genel kurul toplantıya, esas sözleşmede gösterilen şekilde, şirketin internet sitesinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanla çağrılır. Bu çağrı, ilan ve toplantı günleri hariç olmak üzere, toplantı tarihinden en az iki hafta önce yapılır. Pay ...