DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bursa Şubesi ile ...Taahhüt ve Ticaret A.Ş arasında akdedilen kredi genel sözleşmesi'ne istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını...AŞ. tarafından açılan ve halen Bursa 1. Asliye sayılı dosyasında2017/...esas sayılı dosyasında derdest bulunan "İflas Erteleme'' davasının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredi hesabının kat edildiği, borçlulara Bursa 2.Noterliği 'nin 18.09.2017 tarih ve ...yevmiye num keşide ve tebliğ edildiğini, ihtara karşın borcun ödememesi nedeniyle dava konusu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/362 KARAR NO : 2021/432
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bursa Şubesi ile ...Taahhüt ve Ticaret A.Ş arasında akdedilen kredi genel sözleşmesi'ne istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını...AŞ. tarafından açılan ve halen Bursa 1. Asliye sayılı dosyasında2017/...esas sayılı dosyasında derdest bulunan "İflas Erteleme'' davasının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredi hesabının kat edildiği, borçlulara Bursa 2.Noterliği 'nin 18.09.2017 tarih ve ...yevmiye num keşide ve tebliğ edildiğini, ihtara karşın borcun ödememesi nedeniyle dava konusu borca ilişkin olarak Bursa 14.İcra Müdürlüğü'nün 2017/...esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı taraf borçlularca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2017/...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin d davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu dava ile yine mahkememizde derdest olan 2019/361 esas sayılı davanın aynı borç ilişkisinden doğmuş olması ve taraflarının da aynı olması nedeniyle birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu, mevcut borcun ödenebilmesi amacıyla davacı bankanın da içinde olduğu diğer bankalarla yapılan yeniden yapılandırma protokolünün 25/06/2014 tarihinde imzalandığını, protokol kapsamında Vakıfbank'ın 31.03.2013 tarihi itibariyle tüm faizleri dahil olmak üzere alacağının 10.964.210,71 TL. olduğunu ve 31.12.2015 tarihine kadar 10.964.210,71.-TL anapara tutarının tamamının ödendiğini, toplam 1.489.496,00.-TL faiz ve BSMV alacağına karşılık ödeme yapıldığını ve 469.256,00.-TL faiz borcu kaldığını, 31/12/2015 tarihinde anaparanın tamamının ödenmesi nedeniyle faize faiz yürütülemeyeceğini, kaldı ki toplam faiz ve BSMV alacağının %76'sının 11/05/2017 tarihine kadar peyderpey ödendiğini, %24 oranında faiz ve BSMV alacağı kaldığını, anaparanın tamamen ödenmiş olması nedeniyle faize faiz yürütülemeyeceği dikkate alınmadan açmış oldukları takip ile faize faiz yürütmelerinin yasaya uygun bulunmadığını, Vakıfbank'ın faiz alacağı için 17.11.2017 tarihinde 2017/...E. dosyasından *Taşınır Rehninin...