E. 2020/279 K. 2022/342

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/279 Esas - 2022/342 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/279 Esas KARAR NO : 2022/342 HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI :.... DAVALI :...

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememize açılan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 02.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın idaresindeki araçla davacının desteği olan yaya ...'e %100 oranında kusurlu olarak çarparak ölmesine neden olduğu ve davacının da desteğinden yoksun kaldığı belirtilerek, şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesini dava ve talep edilmiştir. Davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müteveffanın davacının tek desteği olduğu iddia edilse de, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnameden görüleceği üzere davacının oğlunun hayatta olduğu, başkaca desteği olup olmadığı bilinmemekle mahkemece davayı kabul anlamına gelmeyerek araştırma yapılaması ile davanın reddini istemiştir. DELİLLER: ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/389 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş incelenmiştir. Davalı sigorta şirketince hasar dosyası gönderilmiş, incelenmiştir. Davaca tanıkları dinlenmiştir. SGK ... İl Müdürlüğü'nden trafik kazasına ilişkin rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hakkında bilgi istenilmiş olup, cevabi yazıda; kayıtlarında herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirilerek, maaş bordroları gönderilmiştir. Mamak İlçe Emniyet Müdürlüğünce davacının ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması yapılması istenilmiş olup, gerekli araştırma yapılmıştır. Dosya aktüerya uzmanı ve kusur uzmanı bilirkişiye heyetine verilerek, uyuşmazlık konusunda rapor alınması için tevdi edilmiş olup, HEYET BİLİRKİŞİ RAPORUNDA ÖZETLE; A- Kusur Yönünden; -... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a-b. ve KTY.nin 109/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, Davacı desteği Mütevvefa yaşlı yaya ...'in olay yeri T kavşak başından nizami olarak yolu karşıya geçerken ve de yolun yarısını da gündüz vakti görüşe açık bir esnada geçmiş olduğu esnada, solundan süratli şekilde özensizce gelen ... plakalı otomobilin darbesine maruz kalmış olduğu kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, B- Tazımminat Yönünden: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere davacı kardeş ... destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanamadığı düşünülmekle beraber, mahkemenin takdirinde olduğu, buna gö...