DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalının maliki olduğu aracın dava dışı sürücünün alkollü olması nedeniyle meydana gelen kazada hasar gören araç nedeniyle toplam 20.811,3 TL ödeme yapıldığını ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket temsilcisi, araç sürücüsü...'nin aracı annesinin evinden zorla alarak kazaya neden olduğunu bu nedenle araç malikinin zarardan...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/215 Esas - 2022/233 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2022/233
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalının maliki olduğu aracın dava dışı sürücünün alkollü olması nedeniyle meydana gelen kazada hasar gören araç nedeniyle toplam 20.811,3 TL ödeme yapıldığını ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket temsilcisi, araç sürücüsü...'nin aracı annesinin evinden zorla alarak kazaya neden olduğunu bu nedenle araç malikinin zarardan sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Sigorta Poliçesi, Hasar dosyası Bilirkişi raporu DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik sigortası tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Ankara ...Dairesi'nin 2020/8509 sayılı icra takibinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 24.154,29 TL alacak için icra takibi yapıldığı takibin dava borçlunun süresinde itirazı ile durduğu, davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Davacı tarafından düzenlenen trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde davalı şirketin sigortalı olduğu, aracın özel otomobil olduğu 28/02/2019-28/02/2020 tarihleri arasında teminat sağladığı görülmüştür. 06/06/2019 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında, sürücü...'nin aldığı alkolün etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek, aracının arka kısımları ile ... tarafından kullanılan aracın ön kısımlarına çarptıktan sonra yola devam ederek yolun solundaki boş kanala düşmesi sonucu kazanın meydana geldiği belirtilmiştir. Davacı şirket tarafından ekspertiz incelemesi sonrasında, ... hesabına 19/07/2019 tarihinde 15.072,12, 07/08/2019 tarihinde 2.713,00 TL, ...A.Ş.'ye 30/07/2019 tarihinde 371,70 TL, 25/11/2019 tarihinde değer kaybı için 2.654,48 TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Maddesi c bendinde, aracın uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce kullanılması sırasında meydana gelen zararın sigortalıdan rücu edebileceği düzenlenmiştir. Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca davalı sigorta şirketi tarafından, sigortalı aracın 3.kişilere verdiği zararın belirlenmesi ve rücu koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için...