E. 2021/216 K. 2022/288

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/216 Esas - 2022/288 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/216 Esas KARAR NO : 2022/288

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI :... DAVALI : ........

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 03.05.2017 Tarihinde, Ankara ili, Çubuk İlçesi, Süleyman Demirel Huzur Evi Mevkiinde yapılan yol çalışması esnasında, ... A.Ş. sorumlu çalışanı ... gözetiminde ... A.Ş. tarafından yapılan çalışmalar esnasında , müvekkil şirkete ait yeraltı şebekesine hasar verildiği, bu hasarın davalı tarafından verildiği, gerek müvekkil şirket tarafından tutulan tutanaklar ve gerekse polis memurlarınca tutulan tutanaklar ve dahi tanık ifadeleri ile sabit olduğu, Müvekkili alacağının temini maksadıyla... ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/23376 E. Sayılı dosyası ile isim benzerliği nedeniyle sehven maddi hata sonucu ... A.Ş. Aleyhine takip başlatıldığı, ancak ekte... ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/204 E., 2018/745 K. Sayılı İlamı ile yapılan yargılama neticesinde; "............ halbuki SGK kayıtlarından da anlaşıldığı üzere ... 03/05/2017 tarihi itibariyle ...... Katı Atıkları Ayıklama Enerji Değerlendirme Bil. A.Ş. çalışanı olduğu ve yol çalışmasının da bu şirket tarafından yapıldığı..." şeklinde muhatabın ... A.Ş. değil davalı ...... Katı Atıkları Ayıklama Enerji Değerlendirme Bilgisayar İnş. Nak. ve Taah. Yemek San. ve Tic.A.Ş. olduğunun anlaşıldığı,. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/204 E., 2018/745 K. Sayılı kararının müvekkil şirket tarafından istinaf edildiği ve... BAM ... Hukuk Dairesi 2019/646 E. Ve 2020/1171 K. Sayılı ilamı ile müvekkil şirketin istinaf başvurusunu karar kesin olmak üzere esastan reddettiği, bunun üzerine... ... İcra Müdürlüğünün 2017/23376 E. Sayılı dosyası üzerinden davalıya ödeme emri tebliğ edildiği ancak davalı da icra müdürlüğü nezdinde borca itiraz ettiği ve icra takibinin durduğu, Ayrıca davalı borçlunun itirazının zaman kazanmaya yönelik olup tamamen kötü niyet mahsulü olduğu, Alacak likit olduğundan davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etme zarureti hasıl olduğu, ayrıca dava konusu ticari anlamda dava şartı arabuluculuğa tabi olduğundan Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk son Tutanağından da anlaşılacağı üzere Arabuluculuk Numarası 2021/18711 nolu dosya kapsamında arabuluculuk müzakereleri sonucu anlaşma sağlanamadığı öne sürülerek, davalı borçlunun, Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2017/23376 E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline ve icra takip dosyasının davalı borçlu için devamına, Alacak likit olduğundan davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminat...