E. 2020/126 K. 2022/277

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/126 Esas KARAR NO : 2022/277

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının --- tarihinde --- ------ ve kurallara uygun bir şekilde seyir halinde --- aracın davacı aracına arkadan tam kusurlu olarak çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası -- yana ait aracın tam kusurlu davacının ise kusursuz olduğu sonucuna varıldığını, kaza nedeniyle davacı aracının----- değiştiğini ve araçta ----- maddi hasar meydana geldiğini, davacı aracının ----oldukça düşük olduğunu, kazaya karışan karşı tarafın aracının -- olduğunu, ---- başvurulduğunu ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, -------------yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek ve davanın belirsiz alacak davası olduğu ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı aracında meydana gelen ----- değer kaybı bedelinin davalı---- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle huzurdaki davada talebin zamanaşımına uğradığını, davalı şirkete hiçbir başvuruda bulunulmadığından dava şartının yerine getirilmediğini, davalı şirket sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya ---davalı şirket nezdinde --- sigortalı olduğunu ve bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına -------- olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle karşı ----------- tamamının karşı yan aracın ---- ödenmek suretiyle zararın tazmin edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. ----- kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------ dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizin ----- kararı ile kusur, hasar bedeli ve değer kaybının tespiti için rapor tanzim edilmek üzere dosyanın makine yüksek mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, makine yüksek mühendisi ---- sunulan --- tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''... Dava konusu kazalı araca yönelik ----- ------raporu ve--------------- bulunmadığından dosya muhteviyatına sunulmuş olan fatura ve çarpma noktası birlikte değerlendirilerek yapılan inceleme neticesinde işçilik ile giderilebilecek hasar meydana gelmiş olduğu, dava konusu ----- meydana geldiği, bu kapsamda ---- tutarındaki hasar miktarının kadri marufunda bulunduğu, söz konusu kazalı aracın onarımının ---- ile doğru o...