DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ----poliçe numaralı --- kapsamında----arihinde gerçekleşen trafik kazasında --- poliçe numaralı----- sigortalısı ----tali kusurlu olduğu trafik kazası sonucunda hasar meydana geldiğini, müvekkili/alacaklı şirket tarafından ----hasar tazminatı ödendiğini, ---- rücu numaralı bildirim ile trafik kazasında 52/1 -a ve 52/1-b maddeleri ile takip mesafesi kuralını ihlal eden--- plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı/borçlu ----- müvekkil şirketin ödemek zorunda kaldığı hasar tazminatının kusurunuz doğrultusunda --- ödenmesi hususu ihtar edildiğini, Ancak yapılan ihtara rağmen davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/126 Esas KARAR NO: 2022/333 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ----poliçe numaralı --- kapsamında----arihinde gerçekleşen trafik kazasında --- poliçe numaralı----- sigortalısı ----tali kusurlu olduğu trafik kazası sonucunda hasar meydana geldiğini, müvekkili/alacaklı şirket tarafından ----hasar tazminatı ödendiğini, ---- rücu numaralı bildirim ile trafik kazasında 52/1 -a ve 52/1-b maddeleri ile takip mesafesi kuralını ihlal eden--- plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı/borçlu ----- müvekkil şirketin ödemek zorunda kaldığı hasar tazminatının kusurunuz doğrultusunda --- ödenmesi hususu ihtar edildiğini, Ancak yapılan ihtara rağmen davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını ve tarafımızca davalı/borçlu aleyhine -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ------- tarihinde meydana gelen hasar sonrası tutulan---- tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında, kaza esnasında Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-a ve 52/1-b maddeleri ile takip mesafesi kuralını ihlal eden ------ plakalı araç kısmen hasara neden olduğunu, kaza sonucunda meydana gelen hasar tespit edilerek, müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi kapsamında kalan hasar bedeli olan ---- karşılandığını, söz konusu hasar bedelinin müvekkili sigorta şirketi tarafından karşılanmasının ardından hasar tazminatının davalı/borçludan kusuru oranında ----rücuen tahsili talebi amacıyla ------ tarihinde davalı/borçluya dava konusu hasar tazminatının müvekkil şirkete ödenmesi hususu ihtaren bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan bildirime rağmen, davalı yanca hiçbir ödeme yapılmamış ve davalı/borçlu aleyhine -----sayılı dosyası ile -----bedelli icra takibi başlatıldığını, aklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlu tarafından-------sayılı dosyana yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını, davalı/borçlu aleyhine, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, vekaleten arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava, ------ Tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak açılmış olup, Trafik Kazası Tespit Tutanağında; " Kazanın oluşumunda --- plakalı çekici sürücüsü -------sayılı KTK'da belirtilen asli kusurlardan 84/H (Kanun md.57/1-8-7- Bir iz veya mülkten çıkan sürücüler, kara yolundan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermemesi) kuralını ihlal ettiği-----plakalı araç sürücüsü ----- ise yine aynı kanunda belirtilen sürücülere ait diğer kural ihlallerinden 52/1C ... maddesini ihlal ettiği, diğer sürücü ---- ise, yine aynı kanunun 51/1B...