DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile davalının, davalıya ait---- inşaatının yapılması için anlaştıklarını, tarafların anlaşması uyarınca yapılan iş karşılığı davacıya toplam ---- ödeme yapılacağını, anlaşma gereği -----davalı tarafından kısmi ödeme olarak ödenmesinin ardından işi tamamlayan davacının, davalı tarafa yapılan işe dair fatura gönderdiğini, davalı tarafın herhangi bir itirazda bulunmadığını, fatura bedelinin ödememesi üzerine davalıya -- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ----sayılı icra dosyasından...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/704 Esas KARAR NO : 2022/279
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile davalının, davalıya ait---- inşaatının yapılması için anlaştıklarını, tarafların anlaşması uyarınca yapılan iş karşılığı davacıya toplam ---- ödeme yapılacağını, anlaşma gereği -----davalı tarafından kısmi ödeme olarak ödenmesinin ardından işi tamamlayan davacının, davalı tarafa yapılan işe dair fatura gönderdiğini, davalı tarafın herhangi bir itirazda bulunmadığını, fatura bedelinin ödememesi üzerine davalıya -- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ----sayılı icra dosyasından fatura borcunun ve ihtarname masraflarının tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 13.08.2021 tarihli dilekçesi ile icra dairesinin yetkisi ve alacağın aslı ve fer'ileri yönünden itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulüne, itirazın iptaline, --- dosyasından başlatılan takibin devamına, davalı aleyhine İİK hükümleri uyarınca yüzde yirmiden (%20) az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Henüz ortada hiçbir mal ve hizmet sunumu olmadan davacı tarafından düzenlenen icra takibine konu faturanın -----üzerinden davalıya tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde bu faturaya ihtarname ile cevap verildiğini, ihtarnamenin bila iade edildiğini, icra dairelerinin yetkisiz olduğunu, davalının ----bulunduğu icra takipleri yönünden---- ----- Davalar yönünden ise ----- Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan Mahkemenin ve icra dairesinin yetkisizliğine itiraz ile davanın reddine, tüm gider, masraf, harç ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; icra takibine yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. -------Esas sayılı dosyası --- sistemi üzerinden celp edilmiştir. 6100 sayılı HMK 114/1. maddesinde dava şartları tek tek düzenlenmiş olup, 114/2. Maddesinde "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." denilmiştir. İtirazın iptali davaları da HMK 114/1 maddesinde belirtilen genel dava şartları yanında; Geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunması, Borçlunun geçerli bir itirazının bulunması, Davanın süresinde açılmış olması, Hukuki yarar bulunması, Takibi geçersiz kılacak diğer sebeplerin bulunmaması şeklinde özel dava şartlarına tabidir. Bu nedenle, İİK'nın 67. maddesi uya...