Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/263 · K. 2022/128
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/263 K. 2022/128

E. 2021/263K. 2022/12814 Nisan 2022
limited şirkettespit davasıtazminatdava ehliyetitazminat davasıkesinleşmiş yargı kararımüdahalenin meniön incelemesatış sözleşmesibilirkişi raporuzamanaşımı itirazıdelil tespitihaksız rekabetiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fsek Tecavüzün Tespiti istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili... Elektronik Bilgi Sistemleri Turizm ve Sağlık İşletmesi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından üretilen ve tüm Telif hakları şirkete ait olan "Kronik Hastalıklar Kontrol Programı" için ... Alman İlaç ve Ecza Limited Şirketi'ne içeriği "BİR YILLIK KİRALAMA" ile sınırlı 16 Şubat 2001 tarihli 14.250 USD+KDV bedelli bir teklif mektubu verildiğini, ... Alman İlaç ve Ecza Limited Şirketi tarafından teklifin kabul edildiğinin beyan edilmesi üzerine üretim yapıldığını, ... Alman İlaç ve Ecza Limited Şirketi'nin 08 Mayıs 2001 tarihli 16.673.-USD bedelli Dresdner Bank çekini müvekkili şirkete gönderdiğini, ancak buna rağmen, Aralık 2002 yılı sonuna kadar veri tabanları...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/263 Esas - 2022/128

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/263 KARAR NO : 2022/128

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI ... DAVALI :...

DAVA : Fsek Tecavüzün Tespiti DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fsek Tecavüzün Tespiti istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili... Elektronik Bilgi Sistemleri Turizm ve Sağlık İşletmesi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından üretilen ve tüm Telif hakları şirkete ait olan "Kronik Hastalıklar Kontrol Programı" için ... Alman İlaç ve Ecza Limited Şirketi'ne içeriği "BİR YILLIK KİRALAMA" ile sınırlı 16 Şubat 2001 tarihli 14.250 USD+KDV bedelli bir teklif mektubu verildiğini, ... Alman İlaç ve Ecza Limited Şirketi tarafından teklifin kabul edildiğinin beyan edilmesi üzerine üretim yapıldığını, ... Alman İlaç ve Ecza Limited Şirketi'nin 08 Mayıs 2001 tarihli 16.673.-USD bedelli Dresdner Bank çekini müvekkili şirkete gönderdiğini, ancak buna rağmen, Aralık 2002 yılı sonuna kadar veri tabanları lisanslarının alınması ve faturanın kesilip yasal zeminde kullanmalarına dair müvekkili şirket taleplerinin sonuçsuz kaldığını, müvekkili şirketin 30 Aralık 2002 tarihli yazısına ... Alman İlaç ve Ecza Limited Şirketi adına 03 Ocak 2003 tarihli Gün Hukuk Bürosu tarafından verdikleri cevapta; "Kronik Hastalıklar Kontrol Programı"nın müvekkili şirket tarafından yapıldığını 16.02.2001 tarihli teklif mektubu içeriği ile de kabul gördüğünün sabit olduğunu, ancak karşı tarafın 27.02.2001 tarihli açıklayıcı yazısında ise... Elektronik Bilgi Sistemleri Turizm ve Sağlık İşletmesi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi müdürü ya da imza yetkisi olan kişiler tarafından yazılmadığı için sanki bir satış sözleşmesi varmış gibi şirketi bağlayıcı bir yönü olmadığını beyanla "Kronik Hastalıklar Kontrol Programı"nın müvekkili... Ltd.Şti. tarafından üretilmesine rağmen Telif haklarını alamadığını, müvekkili şirketin bu programı satmadığı halde satılmış gibi gösterilip sonuçta Sağlık Bakanlığı'na hibe edildiğinin belirtilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla 5846 sayılı kanundan kaynaklanan hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirket tarafından üretilen "Kronik Hastalıklar Kontrol Programı"nın Abbott şirketine satılıp satılmadığının ve bu programın Sağlık Bakanlığın'a hibe edilip edilmediğinin tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Sağlık Bakanlığı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının yazılımı gerçekleştirilen programların malî haklarının kendisine ait olduğunu kanıtlayamadığını, maddi ve manevi haklara tecavüzün söz konusu olması halinde, tecavüzün refi, tecavüzün meni yollarına müracaat edilebileceği tazminat davası açılabilmesinin mümkün o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 25

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/15 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/259 · K. 2022/71

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/231 · K. 2022/57

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2022/73

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/216 · K. 2022/65

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/113 · K. 2022/48

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2022/28

27 Ocak 2022