ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Marka YİDK Kararının İptali BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 08/09/2021 ASIL DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 10.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.02.2022 Asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davaların mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili asıl ve Birleşen Ankara 3 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/261 esas sayılı dava dosyasındaki dilekçeleriyle özetle; müvekkili Şirket YENİ MAĞAZACILIK A.Ş. ticari unvanına sahip ancak tanınmış bilinen, yaygın dağıtım ve pazarlama ağına sahip, sürekli olarak yazılı ve görsel(TV-RADYO-BASILI YAYINLAR) medyada tanıtım ve reklamları yapılan "A101 mağaza adı/markası ve ile halk arasında ve sektörde bilinen/tanınan bu marka ön plana çıkarılarak Hard Discount olarak tarif edilen...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/113 Esas - 2022/48
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/113 KARAR NO : 2022/48
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI : ... ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Marka YİDK Kararının İptali BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 08/09/2021 ASIL DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 10.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.02.2022 Asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davaların mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili asıl ve Birleşen Ankara 3 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/261 esas sayılı dava dosyasındaki dilekçeleriyle özetle; müvekkili Şirket YENİ MAĞAZACILIK A.Ş. ticari unvanına sahip ancak tanınmış bilinen, yaygın dağıtım ve pazarlama ağına sahip, sürekli olarak yazılı ve görsel(TV-RADYO-BASILI YAYINLAR) medyada tanıtım ve reklamları yapılan "A101 mağaza adı/markası ve ile halk arasında ve sektörde bilinen/tanınan bu marka ön plana çıkarılarak Hard Discount olarak tarif edilen konseptte, 2008 yılında kurulmuş olmasına rağmen halen Türkiye çapında 45.000' i aşkın çalışanı, 41 Bölge Müdürlüğü ve 10.000'i aşkın mağazası ile hızla büyüyen bir perakende satış firması olduğunu, müvekkili şirketin 2019/121933 başvuru numarası ile kayıtlı KARADEM TİRYAKİ markasının tescili için başvurduğunu, davalı ...ve Marka Kurumu yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu ... No'lu Karar ile; Bu , başvuruya konu marka ile ret gerekçesi markalar arasındaki ifade ile karıştırılma ihtimalinin bulunduğu, başvuru sahibinin, itiraz dilekçesinde, "Karadem" ibareli tescilli markalarının varlığını ileri sürdüğü, ancak, söz konusu markalar çekişme konusu "Tiryaki" ibaresini içermediği gibi başvuruya ilişkin herhangi bir müktesep hak sağlamayacağından yahut markalar arasındaki karıştırılma ihtimalini ortadan kaldırmayacağından söz konusu iddia kararı etkiler mahiyette bulunmamış ve işbu itirazın reddi gerekmiştir. açıklaması ile reddedildiğini, kurulun daha önce vermiş olduğu emsal kararlar ile de çelişir şekilde, 2019/121933 başvuru numaralı KARADEM TİRYAKİ markası hususunda yapılan itiraz üzerine haksız ve hukuka aykırı şekilde verildiğini beyan ederek ... sayılı YİDK kararının iptali ile 2019/121933 başvuru numarası ile kayıtlı KARADEM TİRYAKİ markanın tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı şirket tarafından 05/12/2019 tarihli 2019/121933 nolu marka tescil başvurusu ile karadem tiryaki ibaresinin uluslararası NİCE sınıflandırma sisteminin 30.sınıfında adına tescil edilmesi talep edilmiş olup Markalar Dairesi Başkanlığınca bu başvurunun 6769 sayılı SMK'nın 16.Maddesi uyarınca 27/01/2020 tarih ve 341 sayılı Resmi Marka Bülteninde ilan edilmesine karar verildiğini, yapılan yayına dava dışı şirketler tarafın...