DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına açılan İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine müvekkile borcu olmadığını iddia ederek borca ve yetkiye itirazda bulunulduğunu, açılan icra takibinin sonrasında yetkili olan Ankara ...İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ... esas sayılı takip numarasını aldığını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında 31.05.2011 tarihli elektrik enerjisi alış veriş sözleşmesi, mevcut olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeye göre düzenli olarak elektrik enerjisi arz ettiği...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/567 Esas - 2022/366 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/567 KARAR NO : 2022/366
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 13/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına açılan İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine müvekkile borcu olmadığını iddia ederek borca ve yetkiye itirazda bulunulduğunu, açılan icra takibinin sonrasında yetkili olan Ankara ...İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ... esas sayılı takip numarasını aldığını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında 31.05.2011 tarihli elektrik enerjisi alış veriş sözleşmesi, mevcut olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeye göre düzenli olarak elektrik enerjisi arz ettiği fakat davalının kullanmış olduğu elektrik enerjisi bedelini ödemediğini, taraflarınca Arabuluculuk merkezine başvurulduğunu, 3 toplantı yapıldığını fakat davalı şirket yetkililerince uyuşmazlığının sürüncemede bırakıldığını, alacağın likit olduğu öne sürülerek, davalı borçlunun Ankara ...İcra Müdürlüğünün esas sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 2012 yılında 202177261 müşteri nolu sözleşme imzalandığını, müvekkile gönderilen 2012 ve 2013 yıllarına ait elektrik faturalarında her hangi bir bedel yazmadığının görüldüğünü, bu bağlamda müvekkili şirketin faturalarda bir hata olabileceği nedeniyle iyi niyetli bir şekilde davacı şirkete bir çok kez başvuruda bulunduğunu, bu başvurular neticesinde elektrik sayacının arızalı olduğunun tespit edildiğini, davacı şirketin tespit edilemeyen 2013 yılı elektrik kullanımı için bir önceki yılın en tüksek bedelli 3 faturasının ortalamasını alarak yaklaşık olarak 14.500,00 TL ödeme yaptığını, ödemeye rağmen davacı şirketin 2013 yılı fatura borçlarının mükerrer ödemesini Ankara ...İcra Müdürlüğü dosyası ile takip ve talep ettiği, elektrik faturasının 2 aydan fazla ödememiş kişilerin ve kurumların elektriğinin kesildiğinin de bir vakıa olduğunu, ancak müvekkili şirketin hiçbir zaman elektriğinin kesilmediğini, zira müvekkili şirketin her zaman elektrik faturalarını ödediğini, ayrıca imzalanmış olan sözleşmede yazan müşteri numarası ile davacı şirketin gönderdiği faturalar üzerindeki müşteri numaralarının örtüşmediğini, ödemenin geçmiş tarihli olması nedeniyle net tutarının bilinemediğini, ödemenin ... Bankası hesaplarından yapılmış olabileceği kanaatinde ...