DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/ borçlu aleyhine Bakırköy .... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından, 9.651,24 USD tutarındaki ticari defter ve kayıtlarına göre alacağının tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık (%7) oranında ve değişen oranlarda işleyecek TCMB na uygulanacağı bildirilen en yüksek mevduat faizi (usd) - fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden - icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte ödenmesi talepli ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2022/191
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/ borçlu aleyhine Bakırköy .... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından, 9.651,24 USD tutarındaki ticari defter ve kayıtlarına göre alacağının tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık (%7) oranında ve değişen oranlarda işleyecek TCMB na uygulanacağı bildirilen en yüksek mevduat faizi (usd) - fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden - icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte ödenmesi talepli ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının yaptığı itirazların haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle itirazın iptaline ve kötü niyetli borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirketin davalı .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.' nden ticari defter ve kayıtlarına göre alacağı bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı yan aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yan tarafından haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edildiğinden işbu itirazın iptalı davasını açma zorunluluğu hâsıl olduğunu, müvekkili şirketin davalı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.' den ticari defter ve kayıtlarına göre alacağı bulunduğunu, davalı yanın söz konusu borcunu ödememesinden mütevellit müvekkili şirket tarafından Bakırköy .... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı yanın, borcu olduğunu bilmesine rağmen icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazda herhangi bir borcu olmadıklarını iddia ettiğini, davalının müvekkiline cari hesap alacağını ödemediği gibi, haklı olarak başlatılan takibe de itiraz ederek haksız olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkil şirketin davalı için yapılan işlerin bedeli dolayısıyla alacaklı olduğunu, bu durumun müvekkil şirket defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesi halinde açıkça ortaya çıkacağını bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı/borçlunun haksız itirazının iptaline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla takibin 9.651,24 USD asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalı/borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili şirket arasında kumaş alım satım ticareti olduğunu, davalı müvekkili şirketin, davacı şirket ile 2018 yılı ticari münasebetten kaynaklı davacıya toplam 300.000 USD nakit ve çek ile ödeme yaptığı...