Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin mobilya ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla ...'den almış olduğu ve müvekkili tarafından cirolanan ... Bankası .... Şubesi, 05/04/2020 Tarih, 64.000-TL Keşidesi ... olan, .... Seri Numaralı Çekin müvekkiline ait ... ili ... ilçesi ... Sok. No:... adresindeki işyerinde kaybolduğunu, kaybolan çeke ilişkin olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından "çek ziya iptal" davası açıldığını, 01/04/2020 tarihinde ödemeden men yasağı kararı verildiğini, çekin 16/09/2020 tarihinde, ... PlastikSan ve Tic A.Ş. tarafından vade tarihinde ibraz edildiğini, mahkeme tarafından dava açılmak üzere süre verildiğini, dava konusu çeki bankaya ibraz eden davalı şirketi müvekkilinin tanımadığını, hiç bir...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/671 KARAR NO : 2021/1002
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin mobilya ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla ...'den almış olduğu ve müvekkili tarafından cirolanan ... Bankası .... Şubesi, 05/04/2020 Tarih, 64.000-TL Keşidesi ... olan, .... Seri Numaralı Çekin müvekkiline ait ... ili ... ilçesi ... Sok. No:... adresindeki işyerinde kaybolduğunu, kaybolan çeke ilişkin olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından "çek ziya iptal" davası açıldığını, 01/04/2020 tarihinde ödemeden men yasağı kararı verildiğini, çekin 16/09/2020 tarihinde, ... PlastikSan ve Tic A.Ş. tarafından vade tarihinde ibraz edildiğini, mahkeme tarafından dava açılmak üzere süre verildiğini, dava konusu çeki bankaya ibraz eden davalı şirketi müvekkilinin tanımadığını, hiç bir ticari ilişkide bulunmadığını, davanın kabulü ile çekin müvekkiline iadesine, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Müvekkili şirket ile .... Tekstil - ... arasında 2017 yılından bu yana devam eden ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde, müvekkili şirketin .... Tekstil - ...a ürün tedarik ederek karşılığında fatura düzenlendiğini ve ticari defterlerine kaydettiğini, müvekkili şirketin ticari ilişkisi çerçevesinde ve .... Tekstil - ...dan olan alacağının tahsili amacıyla, 18.09.2019 tarihinde, işbu davaya konu çeki teslim aldığını, çekin yasal süresi içinde bankaya ibraz edildiğini, ancak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.04.2020 tarih ... Esas sayılı kararına istinaden çek bedelinin tahsil edilemediğini, müvekkili şirket çeki ciranta olan .... Tekstil - ...dan teslim aldığını, yasal süresi içinde de bankaya ibraz ettiğini, müvekkils şirketsı iyi niyetli kişi konumunda olduğunu, çekin, davacının rızası hilafına kaybolup kaybolmadığının müvekkili şirket tarafından bilinmediğini, davacının çekin rızası hilafına elinden çıktığı yönündeki iddialarının tarafının müvekkili şirket olmadığını, davacı tarafın müvekkilinin kötüniyetli olduğu yönündeki iddiasının da açıkça haksız ve mesnetsiz olduğunu, iyi niyetli 3. kişi konumunda olan müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat sonucu 15/07/2020 tarihli Bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda Davacının, davalı tarafla ticari ilişkisinin mevcut olmadığının tespit edildiği, Davaya konu edilen çekin davalının yasal defterler...