6459 sayılı yasa ile idari yargıda uygulamaya konulan ıslah müessesesinin işletilebilmesi için, davanın görülmesi sırasında davacının durumunda değişiklik yaratabilecek yeni hususların ortaya çıkması halinde, davacıya cevap vermesi için süre verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/4089 E. , 2019/2784 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2015/4089 Karar No:2019/2784
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Üniversitesi Rektörlüğü - Teknikokullar / ANKARA VEKİLİ : … İSTEMİN_KONUSU :...İdare Mahkemesi'nin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından işletilen,...Üniversitesi Tıp Fakültesi… içerisinde bulunan kantinin (...) ihale edilmesine ilişkin 24/10/2013 tarihli ihale işleminin ve buna ilişkin şartnamenin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Hazinenin mülkiyetinde ve...Üniversitesi Tıp Fakültesi … içerisinde bulunan kantinin (...) davacı kooperatif tarafından işletildiği, 3 yıllığına yapılan kira sözleşmesinin süresinin 14/08/2012 tarihinde dolduğu, kiralama ihalesi yapılacağının ve tahliye etmesi gerektiğinin davacıya bildirildiği, ... Defterdarlığı ile davalı idare arasında kiralama işlemlerinin yürütülmesine dair protokol imzalandığı, yapılan ihale sonucunda kantinin Sağlık Kültür Spor Dairesi Başkanlığı İktisadi İşletmesi tarafından dokuz aylığına kiralandığı, 2886 sayılı Kanunun 51/g maddesi çerçevesinde pazarlık usulüyle 24/10/2013 tarihinde yapılan ihale işleminde ve buna ilişkin ihale şartnamesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Sağlık Kültür Spor Daire Başkanlığı İktisadi İşletmesi'nin ita amirlerinin...Üniversitesi'nin yöneticileri olduğu, ihaleyi yapan kurum ile ihaleyi kazanan işletmenin aynı olduğu, bu hâliyle ihaleye katılmasının yasak olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının kira sözleşmesinin sona ermesi üzerine uyuşmazlığa konu yerin ihalesinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51/g maddesine göre başka bir yükleniciye yapıldığı, mülkiyetin hazineye ait olduğu, Defterdarlığın verdiği yetkiye istinaden kiraya verildiği, bu itibarla işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Dava dosyasının incelenmesinden; Hazinenin mülkiyetinde ve...Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Çarşı içerisinde bulunan kantinin (...) davacı kooperatif tarafından işletilmekte iken 3 yıllığına yapılan kira sözleşmesinin süresinin 14/08/2012 tarihinde dolduğu, kiralama ihalesi yapılacağının ve tahliye etmesi gerektiğinin davacıya bildirilmesi ve sonrasında yapılan ihale sonucunda kantinin Sağlık Kültür Spor Dairesi Başkanlığı İ...