DAVA:Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:17/08/2018 KARAR TARİHİ:24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 01/08/2018 tarihinde saat 10:30 sularında, davacı müvekkillerinden ... ve ...un oğlu ve ... ve ...un kardeşi olan 25/01/1991 doğumlu ...'un, ... plakalı motorsikletiyle ... ayrımında sağ şeritte yolunda giderken, davalı ...un ... plakalı aracı ile hatalı şerit değiştirmesi sonucu ...'un kullandığı motorsiklete çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'un vefat ettiğini, olay yerine gelen trafik ekipleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında, meydana gelen kazada davalı ...'un tam kusurlu olduğu, müteveffa ...'un herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza nedeniyle ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/134 KARAR NO :2022/195
DAVA:Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:17/08/2018 KARAR TARİHİ:24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 01/08/2018 tarihinde saat 10:30 sularında, davacı müvekkillerinden ... ve ...un oğlu ve ... ve ...un kardeşi olan 25/01/1991 doğumlu ...'un, ... plakalı motorsikletiyle ... ayrımında sağ şeritte yolunda giderken, davalı ...un ... plakalı aracı ile hatalı şerit değiştirmesi sonucu ...'un kullandığı motorsiklete çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'un vefat ettiğini, olay yerine gelen trafik ekipleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında, meydana gelen kazada davalı ...'un tam kusurlu olduğu, müteveffa ...'un herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza nedeniyle ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müteveffa ...'un, babasına ait şirkette çalışan bir personel olarak görüldüğünü, ailenin en büyük çocuğu olduğunu, babasının belirli rahatsızlıklarının bulunması sebebiyle işleri fiilen yürütmekte olduğunu, vefat etmeseydi kısa bir süre sonra da resmi olarak şirketin başına geçecek olduğunu, aylık 25.000,00-30.000,00-TL geliri olan bir şirkette bu miktarlarda aylık gelir sahibi bir şahıs olduğunu, meydana gelen kaza sonucu ...'un vefat etmesi nedeniyle anne, baba ve kardeşleri olan davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını, aynı zamanda büyük acı ve üzüntü duyduklarını, davalı ... Sigorta A. Ş.'nin ...'un kullandığı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davacı baba ... için 350.000,00-TL, davacı anne ... için 350.000,00-TL, davacı kardeş ... için 150.000,00-TL, davacı kardeş ... için 150.000,00-TL destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat ile, davacı baba ... için 3.000.000,00-TL, davacı anne ... için 3.000.000,00-TL, davacı kardeş ... için 1.500.000,00-TL, davacı kardeş ... için 1.500.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davanın görevli olmayan mahkemede açıldığını, davacılar tarafından, kanunda belirtilen başvuru şartının yerine getirilmediğini, sigorta şirketine başvuru yapmaksızın, doğrudan doğruya dava açma yolunu seçtikilerini, bu sebeple dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, Maternal Fetal Sağlık ve Danışmanlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 4101702645466 poliçe numarası ile 22/08/2017 22/08/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere karayolları trafik kanunu zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirket...