Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ...'ün davaya konu kazanın gerçekleşmiş olduğu 29.10.2018 tarihinde ... Otoyolu ... İstikamet ... yönünde ... plaka sayılı .. marka ve model motosikleti ile seyir halinde ilerlemekteyken, TEM Otoyolunun ... cephesinde meydana gelen bir başka kaza neticesinde, bu kazadan kopan parçaların müvekkiline isabet ederek motosikleti üzerindeki hakimiyetini kaybetmesine ve motosikletinden düşerek hayatını kaybetmesine neden olduğunu, kazaya sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde ... nolu poliçe ile Trafik Kaza Sigortası ile sigortalı olduğunu, ...'ün olay yerinde hayatını kaybetmesi ile birlikte, meydana gelen işbu olay hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas numaralı dosyası üzerinden...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/279 Esas KARAR NO:2022/954
DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:30/05/2019 KARAR TARİHİ:28/11/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ...'ün davaya konu kazanın gerçekleşmiş olduğu 29.10.2018 tarihinde ... Otoyolu ... İstikamet ... yönünde ... plaka sayılı .. marka ve model motosikleti ile seyir halinde ilerlemekteyken, TEM Otoyolunun ... cephesinde meydana gelen bir başka kaza neticesinde, bu kazadan kopan parçaların müvekkiline isabet ederek motosikleti üzerindeki hakimiyetini kaybetmesine ve motosikletinden düşerek hayatını kaybetmesine neden olduğunu, kazaya sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde ... nolu poliçe ile Trafik Kaza Sigortası ile sigortalı olduğunu, ...'ün olay yerinde hayatını kaybetmesi ile birlikte, meydana gelen işbu olay hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas numaralı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, sürücü ...'in, alkollü olarak araç kullanması, trafik kurallarını ihlal ederek işbu davaya konu kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle asli ve tam kusurlu konumda olduğunu, Maktul ...'ün kazanın meydana geldiği tarih itibari ile Serbest Motorlu Kuryelik işini icra etmekte ve bu işten aylık ortalama 5.000 TL gelir elde ettiğini, hayatını kaza nedeniyle kaybetmesinden dolayı geride 1993 doğumlu eşi ...'ü, henüz 8 aylık bir bebek olan ...'ü, Annesi ...'ü ve babası ...' ü bıraktığını, maddi tazminat miktarının yargılama aşamasında ortaya çıkacak olması nedeniyle Maddi Tazminat talepleri açısından belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkili ... için 30.000 TL, müvekkili ... için 30.000 TL, müvekkili ... için 5.000 TL, müvekkili ... için 5.000 TL maddi tazminatın davalı ...Ş açısından sigorta teminatı ile mesul olduğu miktar kadar, davalı ... ve ... açısından ise tamamını kapsayacak şekilde müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik;müvekkili ... için 300.000 TL, müvekkili ... için 300.000 TL, müvekkili ... için 100.000 TL, müvekkili ... için 100.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 16/03/2022 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; müvekkili ... için talep edilen maddi tazminatı 639.517,63 TL.ye, müvekkili ... için talep edilen maddi tazminatı 119.574,97 TL.ye, müvekkilimi ... için talep edilen maddi tazminatı 211.448,41 TL.ye, müvekkili ... için talep edilen maddi tazminatı 94.054,57 TL.ye çıkarttıklarını belirtmiştir. Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 09/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkili ... için talep edilen maddi tazm...