Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalanan, davalı ...'ın sürücüsü, diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsünün, tam kusuru neticesinde 09/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan ve davacılardan ...'ın eşi, diğer davacıların da annesi olan ...'ın hayatını kaybettiğini, olay sonrasında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama sonunda davalı ...'ın taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, müteveffanın aylık 2.000,00 TL gelir elde ettiğini, ölümü neticesinde davacıların bu gelirden yoksun kalarak maddi zarara uğradıklarını, henüz 39 yaşında iken beklenmedik ve ani ölümü...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/512 Esas KARAR NO :2022/247
DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:11/06/2013 KARAR TARİHİ:14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalanan, davalı ...'ın sürücüsü, diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsünün, tam kusuru neticesinde 09/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan ve davacılardan ...'ın eşi, diğer davacıların da annesi olan ...'ın hayatını kaybettiğini, olay sonrasında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama sonunda davalı ...'ın taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, müteveffanın aylık 2.000,00 TL gelir elde ettiğini, ölümü neticesinde davacıların bu gelirden yoksun kalarak maddi zarara uğradıklarını, henüz 39 yaşında iken beklenmedik ve ani ölümü nedeni ile davacıların büyük bir yıkıma uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... için 5.000,00-TL ve davacı çocuk ... için 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, her bir davacı için ayrı ayrı 100.000,00-TL olmak üzere toplam 400.000,00-TL manevi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 31/10/2016 tarihli talep artırım dilekçesi ile de, davacıların uğradığı destek zararının tam olarak belirlendiğini belirterek, davacı eş ... için olan destek tazminatı talep miktarını 132.129,45-TL'ye, davacı çocuk ... için olan destek tazminatı talep miktarını 8.257,13-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Servis Oto Onarımı ve Yedek Parça Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın maliki olduğunu, aracın uzun süreli kiralama, ariyet ve rehin verilmesi halinde kiracı, ariyet veya rehin alan kişinin işleten sayıldığını, kazaya karışan aracın kazadan önce uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne kiralandığını, bu nedenle ... ve ... Sanı. Tic. Ltd. Şti.'nin aracın işleteni ve asli sorumlusu olduğunu, davanın kiracı şirkete ihbarını talep ettiklerini, aracın ... Genel Sigorta A. Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, zararın tamamının sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, davacıların maddi ve manevi tazmıinat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek, müvekkili hakkında açılan davanın öncelikle pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Mahkeme aksi kanaatte olursa esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; 09/09/2012 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasına karışan ... plakalı aracın 09/07/2012-09/07/2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, des...