DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlu davalı aleyhine Ankara... Müdürlüğü'nün 2018/11492 E. sayılı dosyası ile 75.552,48.-TL asıl alacak, 2.341,09.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 77.893,57.-TL miktar için 09.10.2018 tarihinde cari hesap ekstresine ve 1 adet iade faturasına istinaden icra takibi başlattığını, ancak davalı-borçlunun borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalı-borçlu şirket arasında 2018 yılında başlayan tıbbi malzeme alım satımına dayalı bir ticari ilişkinin olduğunu, müvekkilinin davalı-borçlu şirketten...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2018/804 Esas KARAR NO : 2022/245
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlu davalı aleyhine Ankara... Müdürlüğü'nün 2018/11492 E. sayılı dosyası ile 75.552,48.-TL asıl alacak, 2.341,09.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 77.893,57.-TL miktar için 09.10.2018 tarihinde cari hesap ekstresine ve 1 adet iade faturasına istinaden icra takibi başlattığını, ancak davalı-borçlunun borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalı-borçlu şirket arasında 2018 yılında başlayan tıbbi malzeme alım satımına dayalı bir ticari ilişkinin olduğunu, müvekkilinin davalı-borçlu şirketten 02.01.2018 tarihli 58441 nolu ve 75.552,48.-TL tutarlı fatura ile muhtelif tıbbi malzeme satın aldığını, bunun yanında 04.01.2018 tarihli ve 86.400,00.-TL tutarlı fatura ile davalı-borçlu şirkete muhtelif tıbbi malzeme satmış olduğunu, cari hesap bakiyesi olan 10.847,52.-TL'nın davalı-borçlu tarafından 2 adet çek ile müvekkiline ödenmiş olduğunu, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu Ulusal Bilgi Bankası'na (TİTUBB) yani Ulusal Bilgi Bankası'na (UBB) kaydı olmayan bir tıbbi malzemenin ülkemizde hukuken satılmasının mümkün olmadığını, ancak davalı-borçlunun müvekkiline satmış olduğu davaya konu tıbbi malzemelerin UBB kaydı olmayan bu nedenle de hastanelere satışı mümkün olmayan ürünler olduğunu, davalı-borçlu tarafından 2018 yılının başında davaya konu bu tıbbi malzemelerin müvekkiline satışı yapılırken, daha önce bu tıbbi malzemelerin UBB kaydının olduğunun, ancak yenileme yapılmadığı için ilgili tbbi malzemelerin UBB kaydının düştüğünün ve en kısa zamanda UBB kayıtlarının davalı-borçlu tarafından 2018 yılının başında davaya konu bu tıbbi malzemelerin müvekkiline satışı yapılırken, daha önce bu tıbbi malzemelerin UBB kaydının olduğunun, ancak yenileme yapılmadığı için ilgili tbbi malzemelerin UBB kaydının düştüğünün ve en kısa zamanda UBB kayıtlarının yenileneceğinin bildirilmiş olduğunu, müvekkilinin de bu beyana güvenerek tıbbi malzemeleri satın aldığını, 2018 yılı Ağustos ayı başına kadar beklemesine rağmen almış olduğu tıbbi malzemelerin UBB kaydının yenilenmemiş olduğunu, almış olduğu tibbi ürünlerin UBB kaydının yenilenmemesi üzerine müvekkilinin bu ürünler için 02.08.2018 tarihinde 56080 nolu 75.552,48.-TL miktarlı iade faturasını düzenlemiş ve faturanın ihtarname ile gönderilmiş olduğunu, davalı-borçlunun sözleşmeye ...