Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket ile davalıların 2014 yılında yapılan ...nce yapılan villalarda meydana gelen çatlamaların sebebinin belirlenmesi için rapor hazırlanması yönünde anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından 14/02/2014-09/04/2014 tarihleri arasında, davalılarca talep edilen çerçevede rapor hazırlanarak davalılara sunulduğunu, davalılarca bu raporun aleyhlerine tespit edilen Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına ibraz edildiğini, yine hazırlanan dava konusu raporun ... ... tarafından hazırlanan Ankara Yaşamkent ... Evleri'ndeki Heyelan İle İlgili Yapılan Çalışmalar ve Çözüm Önerileri Hakkında Değerlendirme Raporuna davalılarca sunulduğunu ve ... tarafından hazırlanan bu raporun içeriğinde Önceki Çalışmalar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/592 Esas KARAR NO : 2022/194
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket ile davalıların 2014 yılında yapılan ...nce yapılan villalarda meydana gelen çatlamaların sebebinin belirlenmesi için rapor hazırlanması yönünde anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından 14/02/2014-09/04/2014 tarihleri arasında, davalılarca talep edilen çerçevede rapor hazırlanarak davalılara sunulduğunu, davalılarca bu raporun aleyhlerine tespit edilen Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına ibraz edildiğini, yine hazırlanan dava konusu raporun ... ... tarafından hazırlanan Ankara Yaşamkent ... Evleri'ndeki Heyelan İle İlgili Yapılan Çalışmalar ve Çözüm Önerileri Hakkında Değerlendirme Raporuna davalılarca sunulduğunu ve ... tarafından hazırlanan bu raporun içeriğinde Önceki Çalışmalar başlığı içinde müvekkil şirketin heyelan etüt raporuna değinildiğini, müvekkili ile davalıların, ....numaralı ada/parselde bulunan alanda karotlu sondaj yapılıp inklinometre borusu indirilip enjeksiyonun yapılması için gerekli aşamalar ve ücretleri konusunda anlaşıldığını, elektronik posta yoluyla bu hususta anlaşıldığını, yapılan iş neticesinde hak ediş toplam tutarına istinaden davalılardan S.S. ... Yapı Kooperatifi tarafından 26.05.2014 tarihinde, 5.000,00 TL; diğer davalı ... İnş. Turz. Müh. Oto. Tar. Gı. İt. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 28.02.2014 tarihinde, 2.500,00 TL'nin müvekkili şirketin banka hesabına gönderildiğini, bu ödemelerin dışında kalan tutarın ödenmesi için her iki davalı ile de müvekkil şirketin şifaen görüştüğünü, her iki şirkete de noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini ancak davalıların ödeme yapmadıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirkete ödenmesi gereken 38.632,10 TL'den şimdilik 500,00 TL'nin davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/03/2020 tarihli ıslah dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile talep ettikleri 500-TL tutarındaki alacak taleplerini 38.132,10-TL artırarak, 38.632,10 -TL'ye ıslah ettiklerini bildirmiş ve noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı ... İnş. Ltd. Şti vekili cevap dilekçelerinde, öncelikle alacak miktarının net olarak bildirilmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, bu nedenle davanın hukuki yarar yokluğundan reddini talep ettiklerini, davaya konu 60657 ada, 2 parselde bulunan 17050 m2'lik arsayı ...nin tahsis almış olduğunu, inşaat projesin...