Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Davacı DHMİ Genel Müdürlüğü nün, 08.06.1984 tarihli ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, DHMİ Genel Müdürlüğünün işletmekte olduğu Malatya Havalimanının temizlik hizmetlerinin, piyasaya ihale yoluyla yaptırıldığını, Malatya Havalimanının temizlik hizmetlerinin, 01.01.2008-31.12.2009 arasında ... İnş. Petrol Ürün, İth. İhr. Ltd. Şti., 01.01.2007-31.12.2007 arasında ... İnş. Petrol Ürün. İth.İhr. Ltd. Şti., 01.03.2006-31.12.2006 arasında ... Müş. İnş. San, Ltd. Şti. - İlç. Sağ. Hiz. Ltd. Şti (Ortak Girişim ), 01.01.2006-28.02.2006 arasında ... Müş. İnş.San. Tic. Ltd. Şti., O1.01.2005- 3112.,2005 arasında ... Tem., 01.01.2004-31412.2004...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/963 Esas KARAR NO : 2022/78
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARARYAZ.TRH.: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Davacı DHMİ Genel Müdürlüğü nün, 08.06.1984 tarihli ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, DHMİ Genel Müdürlüğünün işletmekte olduğu Malatya Havalimanının temizlik hizmetlerinin, piyasaya ihale yoluyla yaptırıldığını, Malatya Havalimanının temizlik hizmetlerinin, 01.01.2008-31.12.2009 arasında ... İnş. Petrol Ürün, İth. İhr. Ltd. Şti., 01.01.2007-31.12.2007 arasında ... İnş. Petrol Ürün. İth.İhr. Ltd. Şti., 01.03.2006-31.12.2006 arasında ... Müş. İnş. San, Ltd. Şti. - İlç. Sağ. Hiz. Ltd. Şti (Ortak Girişim ), 01.01.2006-28.02.2006 arasında ... Müş. İnş.San. Tic. Ltd. Şti., O1.01.2005- 3112.,2005 arasında ... Tem., 01.01.2004-31412.2004 arasında ... Tur. İnş. Ltd. Şti. O101,2002- 31.12.2003 arasında Baytem, 30.02.1995-31.12.2002 arasında ... Tem. Şirketleri tarafından yüklenildiğini, davalılar bünyesinde Malatya Havalimanında çalışmakta iken iş akdine son verildiği iddiasıyla ... tarafından kıdem, ihbar tazminatı, UBGT ve yıllık ücretli izin alacaklarının tahsili istemiyle Genel Müdürlük aleyhine dava açıldığını, bu dava neticesinde işçi lehine hükmedilen işçilik alacaklarından Genel Müdürlüğün yüklenici şirketlerle birlikte müteselsilen sorumlu tutulduğunu, kararlar gereğince davacıya ödeme yapıldığını, bu davaya ve verilen karara istinaden icra dosyasına Genel Müdürlük tarafından yapılan ödemeye, davacının işe giriş ve işten çıkış tarihlerine yer verilen tablo ile belirtildiği, davalılar ile imzalanan Muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yeralan teknik şartnamelerin 5.1 maddesinde, özel şartnamelerin 8.1.2, veya 7.10 maddelerinde Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da Yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk DHMİ'ye yüklenemeyeceğini, yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu, SSK mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarda belirlenen tüm hak ve alacakları, Yüklenici tarafından karşılanır. DHMİ bu gibi konularda sorumlu sayılmayacaktır. şeklinde düzenleme bulunduğu, Yargıtay HGK nun 2004/11-254 E., 2004/295 K. Sayılı ilamında: davacı kurum tarafından sözleşme gereği çalıştırılan ve işçiler tarafından açılan dava sonunda işçilere ödediği ihbar, kıdem ve deprem tazminatının taşerondan tahsilini istemiyle açılan davaya ilişkin olarak yerel mahkemenin vermiş olduğu davanın reddi kararın...