Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11.01.2020 tarihinde, davalı ... plakalı araç sürücünün dikkatsiz davranması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini belirterek; müvekkilinin kaza nedeni ile aracının tamiratı için uğradığı zarar nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL'nin, hasar nedeni ile aracın kullanılamamasından kaynaklı olarak ikame araç bedeli olan 50.00 TL'nin ve müvekkilinin kaza nedeni ile almak zorunda olduğu ekspertiz raporu için ödediği fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 450.00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri, mahkeme harç ve masrafları ile vekalet ücretinin...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/338 Esas - 2022/275 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/338 Esas KARAR NO : 2022/275
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 22.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11.01.2020 tarihinde, davalı ... plakalı araç sürücünün dikkatsiz davranması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini belirterek; müvekkilinin kaza nedeni ile aracının tamiratı için uğradığı zarar nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL'nin, hasar nedeni ile aracın kullanılamamasından kaynaklı olarak ikame araç bedeli olan 50.00 TL'nin ve müvekkilinin kaza nedeni ile almak zorunda olduğu ekspertiz raporu için ödediği fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 450.00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri, mahkeme harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talep ettiği miktarın belli olduğunu ve kısmi dava ikame etmesinin usul hükümlerine aykırı olduğunu, olay akışına ilişkin olarak davacının beyanlarının gerçek dışı olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ve davacının beyanlarının somut deliller içermediğini belirterek usule ilişkin itirazlarının değerlendirilerek davanın usulden reddini, aksi halde davanın esastan reddini talep etmiştir. Talep Artırım: Davacı vekili 01.11.2021 tarihli dilekçesi ile, tamirat bedeli olarak 8.311,04 TL'nin, ikame araç bedeli olarak 3.150,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
DELİLLER -Trafik kazası tespit tutanağı -Sigorta Poliçesi -Servis Kayıtları -Ekspertiz raporu -Tanık Beyanları: Davacı Tanığı ... beyanında ''...Olay tarihinde ben ve eşim oğlumun evinden çıktıktan sonra kendimize ait araçla ... plakalı aracımız ile seyir halinde iken ... plakalı araç şöför tarafı olan sol yan taraftan gelerek bize vurdu, kaza sonrası araçlar durdu. Bize çarpan araç çok hızlı geliyordu. Bize çarpan araç sürücüsü arabasında birşey olmadığını söyledi, eşim polis çağırmak istedi, sonrasında müşterek bir karar alındı ve polis çağrılmasına gerek yok denildi ancak bizim aracımızın jantı ve lastiği ile ilgili problemi gidermek için yarım saat olay yerinde bekledik, cevreden gelen vatandaşlar yardım etmeye çalıştı. Daha sonra bize çarpan araç sürücüsünün teklifi ve yardımıyla trafiği engellememek için yolun karşısına geçerek arabamızı beğendik marketin önüne parkettik. Daha sonra arabamızı park ettiğimiz yere bırakarak olay yerinden ayrıldık. Olay...