Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dilekçesi ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten noter satış sözleşmesi ile dava dilekçesi marka ve özelliklerini belirttiği aracı satın aldığını, araç kendisinin kullanımında iken aracın dava dışı ... Nak.Oto.İnş.Tic.Ltd.Şirketine noter satışı ile devrettiğini, aracın alıcı şirketin zilyetlik ve kullanımda iken ...CBS'nin 2019/74149 sor.sayılı dosyasında yürütülen soruşturmada ....SCM'nin 2021/363 D.iş sayılı kararına istinaden aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulduğunu, anılan dava dışı şirketin talebi üzerine araç satım bedeli olarak müvekkiline ödediği 1.460.000,00-TL satış bedelinin şirkete dilekçe ekinde sunduğu banka dekontları ile havale yoluyla iade edildiğini,...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/205 Esas KARAR NO : 2022/360
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dilekçesi ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten noter satış sözleşmesi ile dava dilekçesi marka ve özelliklerini belirttiği aracı satın aldığını, araç kendisinin kullanımında iken aracın dava dışı ... Nak.Oto.İnş.Tic.Ltd.Şirketine noter satışı ile devrettiğini, aracın alıcı şirketin zilyetlik ve kullanımda iken ...CBS'nin 2019/74149 sor.sayılı dosyasında yürütülen soruşturmada ....SCM'nin 2021/363 D.iş sayılı kararına istinaden aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulduğunu, anılan dava dışı şirketin talebi üzerine araç satım bedeli olarak müvekkiline ödediği 1.460.000,00-TL satış bedelinin şirkete dilekçe ekinde sunduğu banka dekontları ile havale yoluyla iade edildiğini, davalı şirketin bahse konu hukuki ayıptan müvekkiline karşı sorumluğu olduğunu beyanla taraflar arasındaki araç satım sözleşmesinin feshi ile aracın rayiç bedeli olan 1.460.000,00-TL bedelin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının malvarlığına ihtiyati haciz veya ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulmasını talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı yana tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : -Noter araç satış sözleşmesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, noter araç satım sözleşmesine konu aracın hukuki ayıplı olması nedeniyle araç satış sözleşmesinin feshi ile araç rayiç bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dosyamızda henüz ön inceleme duruşması icra edilmeden önce ve dosya dilekçe teati aşamasında iken davalı şirket yetkilisi ile davacı vekili ayrı ayrı taraflar arasında düzenlenen sulh protokolünü sunularak HMK 315 m.gereğince sulh protokolü çerçevesinde karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosyamıza sunulan sulh protokolü incelendiğinde; dava konusu aracın rayiç bedeli olarak tahsili talep edilen 1.460.000,00-TL bedele karşılık olarak davalıya ait ... ve ... plakalı araçların davacı yana hukuken ve fiilen teslim edildiği, dava konusu ... plakalı aracın ise davalı yana fiilen teslim edildiği, davacı vekilinin işbu dava dosyasından davalıdan vekalet ücreti talebinin bulunmadığının belirtilerek dosyamızda yatırılan peşin harç ile bakiye karar ve ilam harçlarının tamamının davalı tarafından davacıya talep halinde ödeneceğinin ön görüldüğü, protokolün dosyamız tarafı konumundaki ...