Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/381 · K. 2022/449
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 K. 2022/449

E. 2022/381K. 2022/4492 Haziran 2022
zayi belgesihak düşürücü süreistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı şirket yetkili temsilcisi sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde adres ve ticaret ünvanını bildirdiği şirketinde 29/05/2022 tarihinde temizlik çalışmaları yapıldığını, bu sırada gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen elde olmayan bir neden ile temizlik çalışmaları neticesinde şirketin karar defteri ile diğer ticari defterlerinin zayi olduğunu tespit ettiklerini beyanla TTK 82/7 m.gereğince zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTKnın 82/7.m. gereğince Şirket karar defteri ve diğer ticari defterlere ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dosyamızda davanın dava dilekçesinde ileri sürülen 29&05/2022 tarihine nazaran yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/381 Esas KARAR NO : 2022/449

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... TEMSİLCİSİ : ... (T.C.:...)... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı şirket yetkili temsilcisi sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde adres ve ticaret ünvanını bildirdiği şirketinde 29/05/2022 tarihinde temizlik çalışmaları yapıldığını, bu sırada gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen elde olmayan bir neden ile temizlik çalışmaları neticesinde şirketin karar defteri ile diğer ticari defterlerinin zayi olduğunu tespit ettiklerini beyanla TTK 82/7 m.gereğince zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTKnın 82/7.m. gereğince Şirket karar defteri ve diğer ticari defterlere ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dosyamızda davanın dava dilekçesinde ileri sürülen 29&05/2022 tarihine nazaran yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı sabittir.

Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK'nın 82/7'inci fıkrasında belirtildiği üzere "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın kendisinin iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir. Bu bilgiler ışığında; dosya kapsamında davacının istem konusu karar defterinin zayi olgusuna ilişkin olarak ileri sürdüğü Şirket merkezindeki temizlik çalışması, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. m. bağlamında davacı tacire kusur izafe edilemeyecek ve onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak değerlendirilemez. Bu nedenle de, zayi isteminin hukuken kabulünü gerektirir bir neden olarak kabulü mümkün görülmemiştir. (Nitekim Yargıtay ... HD'nin emsal nitelikteki 19/06/2017 tarih ve 2016/817 Esas-2017/3842 Karar, 07/01/2013 tarih ve 2011/15162 Esas-2013/105 Karar, 13.11.2018 tarih 2017/1467 Esas-2018/7030 Karar ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2022/610

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2022/436

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/135 · K. 2022/176

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2022/607

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/147 · K. 2022/372

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/380 · K. 2022/144

3 Mart 2022