Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/476 · K. 2019/63
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/476 K. 2019/63

E. 2019/476K. 2019/6314 Kasım 2019
menfi tespiticra takibitazminattespit davasıitirazın iptalihacizborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin, 06/11/2019 tarihinde, Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 14. İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasıyla haksız icra takibi yapıldığını, müvekkili şirketin İnegöl'e taşındığından henüz adres bildirimini yapamaması sebebiyle tebligat 35'e göre tebliğ edilmiş sayıldığını ve takipten henüz haberi olan müvekilinin süresinde borca itiraz edemediğini, müvekkili davacıya borcu bulunmadığını aksine alacağı bulunduğunu, Bursa 10. Noterliği'nin 05/11/2018 tarih 046219 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar çekilmiş olduğunu,...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/476 Esas KARAR NO : 2019/63

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin, 06/11/2019 tarihinde, Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 14. İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasıyla haksız icra takibi yapıldığını, müvekkili şirketin İnegöl'e taşındığından henüz adres bildirimini yapamaması sebebiyle tebligat 35'e göre tebliğ edilmiş sayıldığını ve takipten henüz haberi olan müvekilinin süresinde borca itiraz edemediğini, müvekkili davacıya borcu bulunmadığını aksine alacağı bulunduğunu, Bursa 10. Noterliği'nin 05/11/2018 tarih 046219 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar çekilmiş olduğunu, akabinde sadece 11.795,14-TL lik TL hesabındaki kısım için icra takibi başlatıldığını ancak borçlu itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali için gerekli işlemlerin yapılmaya başlandığını, dava dosya numarasının daha sonra bildirileceğini belirterek, teminat mukabili olarak Bursa 14. İcra Dairesi'nin2019/... Esas sayılı dosyasındaki hacizlerin kaldırılarak, depo edecekleri takip tutarının davalıya ödenmemesine, icra takibinin durdurulmasına, haklı davanını kabulü ile müvekkili aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır. Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca; dava konusu ticari ilişkiden menfi tespit davası olup, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan ticari ilişkiden kaynaklı menfi tespit davası olup, nedeni ile yasa hükümler...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/572 · K. 2019/99

6 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/353 · K. 2019/37

25 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/920 · K. 2019/147

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/460 · K. 2019/58

12 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/916 · K. 2019/144

30 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/784 · K. 2019/126

23 Aralık 2019