DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2019 Mahkememize 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden Görevsizlikle gelen Menfi Tespit davasının mahkememizce duruşması her ne kadar 21/01/2019 tarihine bırakılmışsa da yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Bursa 3.Aile Mahkemesinin 22/12/2016 tarih, 2016/293 esas ve 2016/1291 karar sayılı kesinleşmiş boşanma kararı ile, eşi ...'dan boşandığını ve Bursa İli, Osmangazi ilçesinde ikamet ettiğini, boşandığı eşi ... tarafından imzalanıp, davacı ...'e verilen borç senetleri ile ilgili olarak, Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/2639 sayılı ve 2018/348 sayılı soruşturma evrakları ile ilgili olarak ifadesine başvurulduğunu ve kendisine,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/572 Esas KARAR NO : 2019/99
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2019
Mahkememize 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden Görevsizlikle gelen Menfi Tespit davasının mahkememizce duruşması her ne kadar 21/01/2019 tarihine bırakılmışsa da yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Bursa 3.Aile Mahkemesinin 22/12/2016 tarih, 2016/293 esas ve 2016/1291 karar sayılı kesinleşmiş boşanma kararı ile, eşi ...'dan boşandığını ve Bursa İli, Osmangazi ilçesinde ikamet ettiğini, boşandığı eşi ... tarafından imzalanıp, davacı ...'e verilen borç senetleri ile ilgili olarak, Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/2639 sayılı ve 2018/348 sayılı soruşturma evrakları ile ilgili olarak ifadesine başvurulduğunu ve kendisine, ... ile birlikte müşterek borçlu olarak imzaladığı iddia edilen 3 adet bono gösterildiğini ve bu bonolardaki imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulduğunu ve davacının, kendisine gösterilen 3 adet bonodaki imzaların sahte olduğunu bildirerek savcılığa şikayet dilekçesi verdiğini, bu arada e-devlet sisteminden Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2016/2638 esas ve 2016/2639 esas sayılı icra dosyaları göründüğü için, davacının dilekçe vererek bu icra dosyalarının fotokopilerini aldığını ve 2016/2638 esas sayılı icra dosyasına konu edilen ve dilekçe ekinde sunulan 08/01/2016 düzenleme tarihli ve 27/06/2016 vadeli 11.785,00TL'lik bir bono ile, boşandığı eşi ... ve Serap Dursun imzası ile borçlu gözüktüğünün ancak bu bonodaki Serap Dursun imzasının kendisine ait olmadığını ve sahte olarak atıldığını yine Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2016/2639 esas sayılı icra dosyasına konu edilen ve dilekçe ekinde sunulan 03/02/2016 düzenleme tarihli 22/06/2016 vadeli 2.900,00TL'lik ve 03/02/2016 düzenleme tarihli 22/06/2016 vadeli 11.300,00TL'lik bonolar ile, boşandığı eşi ... ve Serap Dursun imzası ile borçlu gözüktüğünü, ancak bu iki bonodaki Serap Dursun imzasının kendisine ait olmayıp sahte olarak atıldığını öğrendiğini, davacının, icra dosyalarına konu edilen her 3 bonodaki Serap Dursun imzalarının muhtemelen boşandığı eşi ... tarafından taklit edilerek atıldığı inancında olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2016/2638 esas sayılı icra dosyası ile ilgili 08/01/2016 düzenleme tarihli 11.875,00TL'lik bonodaki borçlu Serap Dursun imzası ile ,Karacabey icra Müdürlüğü'nün 2016/2639 esas sayılı icra dosyası ile ilgili 03/02/2016 tanzim tarihli 2.900,00TL ve 11.300,00TL'lik 2 adet bonodaki borcu Serap Dursun imzaların davacıya ait olmadığından, sahte olarak düzenlenmiş olduğundan, davacı ... (Dursun'un) İİK....