DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... ... İcra Dairesinin 2020/9267 esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/190 Esas - 2022/240 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/190 KARAR NO : 2022/240
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... ... İcra Dairesinin 2020/9267 esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Dava, kredi sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen banka alacağının ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ... ... İcra Dairesinin 2020/9267 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "24/02/2016 tarihli sözleşme, ihtarname, hesap ekstresi" açıklaması ile alacağın ödenmesi için ipotekle temin edilen miktarın düşülmesi sonrasında kalan bakiye yönünden takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin borçluya 20/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 24/11/2020 tarihli dilekçesi ile icra takibine, asıl alacağa ve faiz türüne, faiz oranına, işletilen ve işletilecek olan faiz miktarına ve ayrıca borcun tüm ferilerine itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapora göre, takip tarihi itibari ile davacı bankanın 644.590,13 TL asıl alacak ve 161.289,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 813.944,34 TL alacağının bulunduğu ve takip te bu miktardan 750.000,00 TL'lik ipotek ile teminat altına alınan miktarın düşülmesinin gerektiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı banka ile davalı arasında 24/02/2016 tarihli, 2.500.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme kapsamındaki borçların ödenmemesi nedeniyle 13/11/2019 tarihinde hesabın kat edildiği ve davalının sözleşmede belirtilen adresine gönderilen hesap kat ihtarına ilişkin tebligatın 15/11/2019 iade edildiği, dosya kapsamında davalı tarafından sözleşmede belirtilen adresin değiştirildiğinin ve davacı bankaya bildirildiğinin ispatına yarar herhangi bir belgenin bulunmadığı, takibe konu banka alacağı için davalı borçlu yönünden hesap kat ihtarı ile...